Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3568/2016 ~ М-2369/2016 от 01.04.2016

Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца по доверенности Кротова ФИО6

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Сочковой ФИО7 о взыскании задолженности по налогу,

Установил:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ и законом Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» ответчик Сочкова ФИО8 является плательщиком транспортного налога. На Сочкову ФИО9 были зарегистрированы транспортные средства:

<данные изъяты>, гос. номер № (в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время);

<данные изъяты> гос. номер № (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истец в соответствии с действующим законодательством направлял ответчику почтой налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты за ДД.ММ.ГГГГ г. транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ составлено по форме утвержденной приказом ФНС России от 03.10.2012г. № ММВ-7-8/662 @ и содержит все предусмотренные п.4 ст. 69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу в размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога установленного законодательством о налогах т сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об обоснованиях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование было предъявлено налогоплательщику в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога. До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании не погашена.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с Сочковой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары по доверенности Кротов ФИО11 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные, изложенным в заявлении, просил взыскать с ответчика недоимку в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год.

Административный ответчик Сочкова ФИО12 в суд не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ответчику судебной повестки.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ с учетом положений ч. 4 ст. 2 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самаркой области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Судом установлено, что на Сочкову ФИО13. были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, гос. номер № (в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); <данные изъяты> гос. номер № (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Истец в соответствии с действующим законодательством направлял ответчику почтой налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты за ДД.ММ.ГГГГ г. транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ составлено по форме утвержденной приказом ФНС России от 03.10.2012г. № ММВ-7-8/662 @ и содержит все предусмотренные п.4 ст. 69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу в размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога установленного законодательством о налогах т сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об обоснованиях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование было предъявлено налогоплательщику в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога.

До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании не погашена.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, действовавшей в редакции ФЗ от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пункт 2 приведенной статьи предусматривает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В статье 2 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования. Действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Вышеназванный Федеральный закон официально опубликован 03 декабря 2010 года, поэтому статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции данного Федерального закона распространяется на требования, выставленные после 03 января 2011 года.

Срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик как лицо, за которым в вышеуказанный период были зарегистрированы транспортные средства:

<данные изъяты>, гос. номер № (в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время);

<данные изъяты> гос. номер № (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), является плательщиком транспортного налога, данный налог не уплатил, то недоимка по налогу подлежит взысканию в судебном порядке.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности Сочковой ФИО14 по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, установил, что данный расчет истцом произведен правильно, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАСРФ с ответчика Сочковой ФИО15 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары удовлетворить.

Взыскать с Сочковой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самары недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сочковой ФИО17 госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Ю.В. Бакаева

Решение вступило в законную силу ________________________

Копия верна: Судья: Секретарь: