Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-985/2014 ~ М-664/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-985/14                                                                    12 мая 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Долотовских Н.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветчаковой Е.Е. к Мальгиной А.В о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

у с т а н о в и л :

    Ветчакова Е.Е. обратилась в суд с иском к Мальгиной А.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного <дата>, по которому Ветчакова Е.Е. передала в собственность Мальгиной А.В. квартиру по адресу <...> края <...> а Мальгина А.В. обязалась пожизненно содержать Ветчакову Е.Е. в объеме условий договора. Мотивом обращения в суд истец заявляет невыполнение ответчиком условий договора.

    В ходе предварительного судебного заседания судом выяснялся вопрос о выполнении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора, поскольку такой порядок предусмотрен законом, а именно ст.452 п.2 ГК РФ, откуда следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

    Из пояснений истца, представителя истца Имамовой Л.В., представителя ответчика Попова В.Н. следует, что предусмотренное законом требование о досудебном порядке урегулирования спора истцом ответчику не направлялось.

    При таких обстоятельствах суд руководствуется абзацем 2 ст.222 ГПК РФ, согласно которого суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями <данные изъяты>, абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.152, 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Ветчаковой Е.Е к Мальгиной А.В о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

            Судья                                       Злобина Е.А.