Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2020г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего: Кудряшова А.В.
при секретаре: Зайцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Филберт» к Федоровой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчице, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Федоровой С.А. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с Федоровой С.А. в пользу ООО «Филберт», которому по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Банком договору цессии №<данные изъяты> перешло право требования возврата долга по упомянутому кредитному договору, 450 409 руб. 84 коп.
Ответчица, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении (п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора (п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (после переименования – ПАО «Почта Банк») и Федоровой С.А. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с условием уплаты <данные изъяты>% годовых и ежемесячного погашения задолженности.
По условиям названной сделки кредитор имеет право передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть третьему лицу вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.
На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» договора цессии №<данные изъяты> Банк уступил истцу свои права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>.
Нарушив принятые на себя обязательства, ответчица своевременно сумму долга кредитору не возвратила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика составляет 450409 руб. 84 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 253 948 руб. 39 коп.; задолженность по уплате процентов – 196 461 руб. 45 коп.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
По правилам ст.98 ГПК РФ с Федоровой С.А. в пользу ООО «Филберт» подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 7 704 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с Федоровой Светланы Анатольевны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в сумме 450 409 руб. 84 коп.., а также 7704 руб. 10 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Кудряшов
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.В.Зайцеванаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 17.11.2020 г. |
УИД: 67RS0002-01-2020-004327-48
Подлинный документ подшит в материалы дела №2-3643/2020