Решение по делу № 2-2770/2014 ~ М-1350/2014 от 17.02.2014

Дело №2-2770/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2014 года г. Стерлитамак

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего федерального судьи Стройковой Н.И.

при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ДревПром» об обязании досрочного исполнения договора, суд

                          установил:        

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДревПром», просит обязать ООО «ДревПром» исполнить договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ досрочно в полном объеме, а именно взыскать с ООО «ДревПром» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 138 662,95 рублей; взыскать с ООО «ДревПром» задолженность по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГг. за декабрь ДД.ММ.ГГГГ. и январь-февраль ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29 613,00 рублей; взыскать с ответчика моральный вред в пользу истца в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 11 000,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 предоставила уточненное исковое заявление о возмещение убытков по договору финансирования, просит взыскать убытки по договору финансирование от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «ДревПром» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 36 820,00 рублей; взыскать с ООО «ДревПром» в пользу ФИО1 неустойку согласно ст.28 Закона РФ о «Защите прав потребителей» в размере 3% по день вынесения решения; взыскать с ООО «ДревПром» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ по день вынесения решения; взыскать с ООО «ДревПром» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей; взыскать с ООО «ДревПром» в пользу ФИО1 штрафные санкции, согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012г.; взыскать с ООО «ДревПром» в пользу ФИО1 расходы на услуги представителя в размере 14 000 рублей.

Суд, заслушав участников, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, полагает необходимым оставить данное дело без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка, истец не представил доказательства об извещении ответчика о расторжении договора финансирования.

В соответствие со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Между тем истцом не представлено доказательств обращения к ответчику ООО «ДревПром».

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ДревПром» об обязании досрочного исполнения договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить о возможности обращения в суд в общем порядке с соответствующими требованиями после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней через городской суд.

Председательствующий судья: Стройкова Н.И.