Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-705/2018 ~ М-720/2018 от 23.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года                                                                      пос. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Гламазда Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2018 по иску Синдрявкиной Е.Н., Синдрявкиной Е.Н., Синдрявкина П.Н. к Трофимовой Е.И., Трофимову А.Н. Трофимову А.Н., Трофимову Н.В., Солдатовой С.А. о признании результатов межевания земельных участков недействительными, демонтаже надворных построек, установлении границ земельного участка,

установил:

в производстве Одоевского районного суда Тульской области находится гражданское дело № 2-705/2018 по иску Синдрявкиной Е.Н., Синдрявкиной Е.Н., Синдрявкина П.Н. к Трофимовой Е.И., Трофимову А.Н. Трофимову А.Н., Трофимову Н.В., Солдатовой С.А. о признании результатов межевания земельных участков недействительными, демонтаже надворных построек, установлении границ земельного участка.

Истцы Синдрявкина Е.Н., Синдрявкина Е.Н., их представитель по доверенности Синдрявкин Н.А., истец Синдрявкин П.Н. в судебные заседания 18 декабря 2018 г. и 24 декабря 2018 г. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики Трофимова Е.И., Трофимов А.Н., Трофимов А.Н., Трофимов Н.В., Солдатова С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации муниципального образования Воскресенское Дубенского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно частям 2 - 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что по имеющимся в деле доказательствам суд не может принять решение, в связи с чем, учитывая неявку истца, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░