Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2013 ~ М-34/2013 от 18.01.2013

Дело №2-158/2013

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 27 марта 2013 г

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре ФИО8,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-158/2013 по иску Захарченко ФИО15, Захарченко ФИО16 к Захарчено ФИО17 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Захарченко Н.С., Захарченко А.Н. обратились в суд с иском к Захарченко Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в доме <адрес>.

В обоснование исковых требований истцы указали, что на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда МО «Бисертское» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является нанимателем квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире ДД.ММ.ГГГГ с согласия матери ФИО9 (на тот момент нанимателя квартиры) была зарегистрирована в качестве члена семьи бывшая жена истца ФИО1 – ФИО4, которая в ДД.ММ.ГГГГ. без объяснения причин уехала из <адрес> и связь с ней была утеряна. После этого ФИО4 никогда не приезжала в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно предпринимались попытки найти ответчика, было заведено розыскное дело, но результатов это не принесло. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком прекращен. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик членом семьи истцов не является, не ведет с ними совместное хозяйство, в данной квартире не проживала. В квартире отсутствуют ее вещи и предметы личного обихода, также она не производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Соглашение о пользовании жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось. В настоящий момент место постоянного проживания ФИО4 истцам не известно и попросить ее сняться с регистрационного учета истцы не могут. Добровольно ответчик этого до сих пор не сделала. Признание ответчика утратившей право пользования жилым помещение необходимо истцам, чтобы реализовать свои права на приватизацию жилого помещения.

Просили суд признать Захарченко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Захарченко Н.С., Захарченко А.Н. не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

    В судебное заседание представитель истцов ФИО13, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, времени извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, поддерживает исковые требования, просила учесть ранее данные пояснения и показания свидетелей. (л.д.62)

Ранее в судебном заседании представитель истцов ФИО13 исковые требования поддержала в полном объеме, также указала, что ФИО2 была членом семьи ФИО1 Ответчица с декабря 2005г. не проживает в квартире, уехала из <адрес> и больше не возвращалась, никто её не видел, место её нахождение также не известно. Истцы исполняют свои обязанности нанимателя квартиры, а именно производят оплату по жилищно-коммунальным услугам. Снятие с регистрационного учета необходимо для того, чтобы приватизировать жилое помещение. Ответчик была зарегистрирована в жилом помещении как член семьи, так как она являлась супругой ФИО14. Нанимателем квартиры была ФИО9, свекровь ответчика и ответчик с ее согласия была зарегистрирована в квартире. Но потом ФИО2 выехала с другим мужчиной, забрав вещи и больше в квартире не появлялась. В данный момент ФИО9 проживает в <адрес>, в квартире на данный момент не зарегистрирована.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании возражал против исковых требований, поскольку неизвестна уважительность причины отсутствия ФИО4 по месту жительства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений не представили. (л.д.58-59)

Представитель третьего лица администрации Бисертского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суду сообщено не было.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором указала, с исковыми требованиями о признании ФИО4 она согласна, просит их удовлетворить. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с её согласия, так как на тот момент она была нанимателем квартиры, была зарегистрирована в качестве члена семьи жена её сына ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик выехала из квартиры <адрес>, больше в <адрес> она не приезжала. Подавалось заявление на розыск ФИО4, чтобы обратиться за алиментами на содержание внука ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> ФИО4 в квартире по <адрес> не имеется. В квартире проживают сын ФИО1 и внук ФИО6. Просит дело рассмотреть в её отсутствие. (л.д. 64)

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

На основании ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.В судебном заседании установлено, что администрацией МО «Бисертское» ФИО9 выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на право занятия квартиры <адрес>. (л.д.17).

Согласно Выписке из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, недвижимое имущество – жилое помещение (квартира) № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и находится в местной казне Бисертского городского округа. (л.д.29).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, присвоена фамилия ФИО14. (л.д.39)

Согласно пояснений представителя истца, а также следует из отзыва третьего лица ФИО9, что ФИО4 была зарегистрирована в <адрес>, как член семьи и с согласия нанимателя квартиры ФИО9

В материалах дела представлена справка ведущего специалиста адресно-справочной службы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прописан с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прописана с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., прописан с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д.13).

Также согласно справке отдела адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>18. (л.д.31).

В судебном заседании обозревался договор № социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда муниципального образования Бисертское от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат в отдельной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>18. Согласно п. 9.1.1. настоящего договора. Членом семьи нанимателя является ФИО2, 1991 года рождения. (л.д.14-16).

    В судебном заседании представлено свидетельство о расторжении брака серии I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака Нижнесергинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18)

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    Согласно свидетельских показаний ФИО11, ФИО12, данных в судебном заседании следует, что семья ФИО14 проживает по <адрес>18. Ранее в квартире проживала мать истца ФИО9, на данный момент она проживает в <адрес>. Сейчас в квартире проживают истцы, ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает, её вещей нет, в <адрес> она больше не появлялась. Также со слов свидетелей, истец ФИО1 разыскивал ФИО4

    Не доверять показаниям свидетелей, у суда нет оснований, так как какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 была членом семьи нанимателя <адрес>. На данный момент ответчик ФИО4 не является членом семьи истца, с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает, общего хозяйства не ведет, обязанности по договору социального найма как член семьи нанимателя не исполняет. Соответственно суд приходит к выводу о том. что отсутствие ответчика в данном жилом помещении не носит временного характера.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании решения суда, вступившего в законную силу ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривающей как основание снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - вступившее в законную силу решение суда.

Поскольку представитель истца просил не взыскивать расходы по оплате государственной пошлины суд считает возможным данные расходы с ответчика не взыскивать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарченко ФИО19, Захарченко ФИО20 к Захарченко ФИО21, удовлетворить.

    Признать Захарченко ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

     Решение суда является основанием для снятия Захарченко ФИО23 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья Ю.Г.Шторх