Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2020 ~ М-314/2020 от 15.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2020 года                                                                                          г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2020 по иску Прохоровой Т.А. к Адаевой Н.А., Сивко С.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Прохорова Т.А. обратилась в суд с иском к Адаевой Н.А., и Сивко С.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 1 октября 2004 года умер ФИО4 Завещания умершим оставлено не было, его наследниками по закону первой очереди в равных долях являлись: супруга ФИО5, дочери - Адаева Н.А., Сивко С.А., Прохорова Т.А.

Наследственное дело по факту смерти ФИО4 не открывалось. Однако, супруга умершего и истец являлись наследниками, фактическими принявшими наследство, так как на момент смерти наследодателя проживали с ним вместе.

15 августа 2006 года умерла ФИО5 Решением Веневского районного суда Тульской области от 21 января 2020 года установлен факт принятия Прохоровой Т.А. наследства в установленный законом срок после смерти матери.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, который был предоставлен ФИО4 в собственность бесплатно для ведения КФХ при реорганизации колхоза им. 17 партсъезда.

Решением исполкома Веневского районного Совета народных депутатов тульской области №12-301 от 13 сентября 1991 года был установлен размер средней земельной доли при предоставлении земельных участков в собственность бесплатно для ведения КФХ 14,6 га сельхозугодий, в том числе пашни 11,6 га, сенокосов 0,5 га, пастбищ 2,3 га.

5 ноября 1991 года на учредительном собрании было принято решение о реорганизации колхоза им. 17 Партсъезда в АО «Пригородное». На основании данного решения главой администрации Веневского района Тульской области было принято постановление от 27 ноября 1992 года № 888 «О реорганизации колхоза им. 17 Партсъезда».

Постановлением главы администрации Веневского района Тульской области от 29 июля 994 года № 452 предписывалось выдать свидетельства собственникам земельных долей АО «Пригородное», при этом размер земельной доли устанавливался в 10,7 гектара.

ФИО4 работал в колхозе им. 17 Партсъезда, а затем в АО «Пригородное», которое являлось правопреемником колхоза, в период с 1988 года по 1994 год.

ФИО4 был предоставлен расчет в связи с уходом с фермеры.

ФИО4 был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 10,7 гектара для ведения крестьянского фермерского хозяйства, который был отведен в натуре на землях сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза им.17 Партсъезда.

Предоставленный земельный участок ФИО4 фактически использовал по назначению до момента своей смерти 01 октября 2004 года.

Истец Прохорова Т.А., являясь наследником, фактически принявшим наследство после смерти отца – ФИО4 и своей матери – ФИО5, в настоящее время намерена оформить право собственности на предоставленный земельный участок, однако не может этого сделать по причине отсутствия документов на него на имя наследодателя в архиве и сведений на него в ЕГРН.

Кадастровым инженером ФИО11 выполнены кадастровые работы в связи с образованием предоставленного ФИО4 земельного участка. В ходе кадастровых работ было установлено, что принадлежность земельного участка подтверждается сведениями, содержащимися в государственном фонде данных, которые были предоставлены по запросу кадастрового инженера Веневским отделом Управления Росреестра по Тульской области. Земельный участок состоит из двух контуров, первый контур площадью 88999,9 кв.м. вид сельхозугодий – пашня, второй контур площадью 18000,26 кв.м, вид сельхозугодий – сенокосы, фактическое местоположение земельного участка соответствует местоположению, указанному на чертеже границ землепользователей материалов инвентаризации СПК «Пригородное» под №15 в соответствии с перечнем земельных участков, предоставленных для организации КФХ.

Просит суд признать право собтвенности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения КФХ, площадью 107000 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> состоящий из двух контуров, расположенных в кадастровом квартале № в координатах поворотных точек:

- контур первый площадью 88999,99 кв.м: <данные изъяты>

- контур второй площадью 18000,26 кв.м: <данные изъяты> в порядке наследования по закону после ФИО5, умершей 15 августа 2006 года, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО4, умершего 01 октября 2004 года

Истец Прохорова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.

Представитель истца Прохоровой Т.А. по доверенности Егоров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.

Ответчики Адаева Н.А., Сивко С.А. в судебное заседание не явились, о времени                   и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме, возражений не имеют, на наследство после смерти ФИО4 и ФИО5 не претендуют, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии со ст. 3 и ст. 7 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года                в РСФСР подтверждается многообразие и равенство государственной, колхозно-кооперативной, частной, коллективно-долевой форм собственности, поддерживается развитие всех форм хозяйствования: колхозов, совхозов, крестьянских хозяйств, их кооперативов и ассоциаций; граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков, в том числе для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

В силу ст.ст. 4, 5, 8 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе» в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства; каждый член коллектива при выходе из него                        с целью организации крестьянского хозяйства имеет право получить свою долю в виде земельного участка; для крестьянского хозяйства земля передается в собственность граждан бесплатно в пределах средней земельной доли, сложившейся в данном админист-ративном районе, в расчете на одного работающего в сельском хозяйстве.

Статьей 8 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22.11.1990 года № 348-1 коллективам колхозов, совхозов, подсобных сельских хозяйств было предо-ставлено право раздела земельных угодий на паи (доли) по одному из двух вариантов – либо путем выдачи колхозникам, работникам совхозов земельных акций, удостоверяющих их долю в стоимости сельскохозяйственных угодий, с правом передачи акций по насле-дству, либо путем условного раздела между постоянными членами коллектива на количественно определенные паи, которые обеспечивают каждому колхознику, работнику совхоза, подсобного сельского хозяйства персональное право на земельный участок при работе в коллективном хозяйстве. При втором варианте размер земельного пая каждого члена колхоза (работника совхоза) определялся по решению коллектива, удостоверялся соответствующим документом и мог передаваться по наследству. Член колхоза (работник совхоза) имел право выйти из его состава и создать крестьянское хозяйство без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия. Крестьянскому хозяйству по решению районного (городского) Совета народных депутатов предоставлялся земельный участок, размер которого определялся паем или стоимостью акций, принадлежащих его членам.

Согласно п. 9 и п. 10 Постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991 года № 86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен был превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования своего пая, в том числе получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства. Аналогичные нормы содержались также в п. 8, 11, 16 Положения о порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации агропромышленного комплекса, утвержденного Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708.

На учредительном собрании 05 октября 1991 года было принято решение о преобразовании колхоза им. 17 Партсъезда в АО «Пригородное». В протоколе № 2 данного собрания зафиксировано, что в результате проведенной наблюдательным советом и правлением подготовительной работы земля колхоза была условно разделена между его членами, что подтверждается копией книги протоколов по колхозу им. 17 Партсъезда за 1991 год (л.д.30-34)

Решением исполнительного комитета Веневского районного Совета народных депу-татов Тульской области № 12-301 от 13 сентября 1991 года установлен размер средней земельной доли при предоставлении земельных участков в собственность бесплатно для ведения крестьянского фермерского хозяйства, а именно, площадью 14,6 гектара сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 11,6 гектара, сенокосов 0,5 гектара, пастбищ 2,3 гектара (л.д.29).

Постановлением главы администрации Веневского района Тульской области № 888 от 27 ноября 1992 года колхоз им. 17 Партсъезда реорганизован в АО «Пригородное», из земель колхоза переданы земельные участки: площадью 2226 гектар – в коллективно-долевую собственность граждан; площадью 600 гектар – в ведение Озеренского сельского Совета; площадью 321 гектар – в фонд перераспределения земель; площадью 183 гектара – в пользование АО «Пригородное»; площадью 321 гектар – в аренду АО «Пригородное» (л.д.35).

Постановлением главы администрации Веневского района Тульской области № 452 от 29 июля 1994 года размер земельной доли для собственников земельных долей АО «Пригородное» установлен в 10,7 гектара (л.д.36).

ФИО4 работал с мая 1988 года в колхозе им. 17 Партсъезда по май 1994 года в АО «Пригородное» (правопреемник колхоза), что подтверждается справкой МКУ «Архив» № 453 от 29 мая 2020 года (л.д.37).

Архивной копией книги распоряжений по АО «Пригородное» за 1994-1996 годы подтверждается, что распоряжением № 1 от 02 июня 1994 года ФИО4 предоставлен расчет в связи с уходом в фермеры (л.д.38-39).

Суд приходит к выводу, что на основании вышеуказанных норм ранее действовавшего законодательства ФИО4 имел право на получение из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза им. 17 Партсъезда бесплатно в собственность земельного участка площадью 10,7 гектара для ведения крестьянского фермерского хозяйства.

По смыслу ст.ст. 23, 30, 31 ЗК РСФСР о предоставлении ФИО4 земельного участка в собственность бесплатно Веневский районный Совет народных депутатов должен был принять и выдать соответствующее решение, а его право собственности должно было быть удостоверено либо государственным актом по форме, утвержденной Постановлением Совмина РСФСР от 17.09.1991 года № 493, либо свидетельством по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767.

Согласно справке МКУ «Архив» № 461 от 29.05.2020 года в имеющихся на хранении постановлениях главы администрации Веневского района Тульской области за 1990-1999 годы рассмотрение вопроса о предоставлении земельного участка для организации крестьянского фермерского хозяйства ФИО4 не значится (л.д.40).

Однако, согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ У1 ТуО 05 от 27 июня 1994 года, представленному в суд Веневским отделом Управления Росреестра по Тульской области, ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный пай площадью 10,7 га по адресу: АО «Пригородное» (л.д.149).

Согласно уведомлению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 23 июня 2020 года № 71/105/006/2020-643 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке площадью 107 000 кв.м, для ведения крестьянского фермерского хозяйства, находящемся в границах <адрес>, принадлежащем по праву собственности ФИО4 (л.д.41).

Из межевого плана от 29 июня 2020 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО11 в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка, находящегося в ОДС СПК «Пригородное», принадлежность земельного участка ФИО4 подтверждается также сведениями государственного фонда данных, предоставленными по запросу кадастрового инженера Веневским отделом Управления Росреестра по Тульской области, то есть материалами инвентаризации СПК «Пригородное» – перечнем земельных участков, предоставленных для организации крестьянских фермерских и личных подсобных хозяйств на территории СПК «Пригородное», подписанным руководителя комитета по земельным ресурсам и землеустройству Веневского района Тульской области и скрепленным соответствующей печатью, и чертежом границ землепользователей с отметкой Тульского филиала института «ЦЕНТРГИПРОЗЕМ». Кадастровым инженером также установлено, что земельный участок состоит из двух контуров: первого контура площадью 88 999,9 кв.м с видом сельскохозяйственных угодий – пашня и второго контура площадью 18 000,26 кв.м. с видом сельскохозяйственных угодий – сенокосы. Фактическое местоположение земельного участка установлено в кадастровом квартале №, что соответствует местоположению по материалам инвентаризации и подтверждается координатами характерных точек границ земельного участка (л.д.42-57), контур первый площадью 88999,99 кв.м: <данные изъяты> контур второй площадью 18000,26 кв.м.: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был фактически предоставлен ФИО4 бесплатно в собственность, поскольку он длительное время работал в колхозе им. 17 Партсъезда.

ФИО4 умер 01 октября 2004 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО № 597660, выданным 25 октября 2004 года Озеренским филиалом отдела ЗАГС Веневского района Тульской области (л.д.9).

Супруга ФИО4 - ФИО5 умерла 15 августа 2006 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО № 744484, выданным 24 августа 2006 года Отделом ЗАГС АМО Веневский район (л.д.20).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права                       и обязанности.

Наследниками умершего ФИО4 первой очереди по закону являлись: супруга – ФИО5, дочери - Прохорова Т.А., Адаева Н.А. и Сивко С.А., факт родственных отношений между которыми подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака (л.д.10-17). При этом из имеющихся в материалах дела заявлений ответчиков Адаевой Н.А. и Сивко С.А. следует, что на наследство после смерти своего отца ФИО4 они не претендуют, так же не вступили в праве наследования после смерти своей матери ФИО5

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей                    по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причи-тавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса Веневского нотариального округа ФИО12 от 22 июля 2020 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего 1 октября 2004 года, не заводилось (л.д.140).

Согласно справке администрации МО Центральное Веневского района №1709 от 30 июня 2020 года ФИО4 постоянно и по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО5, дочерью Прохоровой Т.А., внучкой ФИО13 (л.д.19).

Суд приходит к выводу, что истец и ее мать – ФИО5 фактически вступили в наследство после смерти ФИО4, так как на момент его смерти были зарегистрированы и проживали с ним по одному адресу, а факт принятия Прохоровой Т.А. наследства в установленный законом срок после своей матери ФИО5 был установлен решением Веневского районного суда Тульской области от 21 января 2020 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2020 года (л.д.21-28).

Как указано в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоря-жению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу; в качестве таких действий, в частности, может выступать проживание в нем на день открытия наследств; в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также                  в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Прохорова Т.А. и ФИО5 как наследники первой очереди по закону (дочь и супруга) фактически приняли наследство после смерти ФИО4, в свою очередь истец Прохорова Т.А. фактически приняла наследство после смерти после своей матери ФИО5

Наличие у ФИО4 других наследников, в том числе по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собст-венности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основа-ниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Частью 6 статьи 11.2 ЗК РФ предусмотрена возможность образования земельных участков на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Статья 25 ЗК РФ определяет, что права на земельные участки возникают по основаниям, которые установлены гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 59 ЗК РФ судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что Адаваева Н.А. и Сивко С.А. не претендуют на наследство, оставшееся после смерти ФИО4, иные наследники к имуществу ФИО5, умершей 15 августа 2006 года и ФИО4, умершего 01 октября 2004 года, отсутствуют, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прохоровой Т.А. о признании за ней права собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения КФХ, площадью 107000 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>», состоящий из двух контуров, расположенных в кадастровом квартале № в координатах поворотных точек, в порядке наследования по закону после ФИО5, умершей 15 августа 2006 года, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после умершего 01 октября 2004 года ФИО4.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Прохоровой Т.А. удовлетворить.

Признать за Прохоровой Т.А. право собственности на земельный участок площадью 107000 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения КФХ, находящийся по адресу: <адрес> состоящий из двух контуров, расположенных в кадастровом квартале № в координатах поворотных точек:

- контур первый площадью 88999,99 кв.м: <данные изъяты>

- контур второй площадью 18000,26 кв.м: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей 15 августа 2006 года, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО4, умершего 01 октября 2004 года.

Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом                             в окончательной форме.

Председательствующий