Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1485/2011 ~ М-1589/2011 от 11.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Жадан Н.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1485/11 по иску Найденова С.А. к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», Баулиной М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

2 сентября 2011 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Найденова С.Н. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Баулиной М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований Найденов С.Н. указал, что 28 апреля 2010 года в 3 часа 40 минут около дома <адрес> водителем Белугиным А.С., управлявшим автомобилем, принадлежащим ответчику Баулиной М.А., в результате нарушения Правил дорожного движения, произошло столкновение со стоящим автомобилем модели «<данные изъяты>» 2008 года выпуска государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащим Б.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Белугина А.С.. В результате ДТП был поврежден автомобиль модели «<данные изъяты>», а именно: поврежден передний бампер, брызговик переднего колеса, передняя противотуманная фара, левая передняя фара, капот, подкрылки, левое переднее крыло, решетка радиатора, накладка нижней защиты. Общая сумма ущерба составила 192650 рублей. Гражданская ответственность Баулиной М.А. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Просил суд взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» и Баулиной М.А. в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 192650 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5060 рублей, а всего 197710 рублей. При этом с ОСАО «Ресо-Гарантия» просил взыскать 120000 рублей, а остальную сумму - с Баулиной М.А..

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Найденова С.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Баулиной М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела истец не явился в судебные заседания, назначенные на 21 сентября 2011 года и 3 октября 2011 года, при этом он своевременно и надлежащим образом извещался о месте и времени их проведения, что подтверждается соответствующими расписками.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Найденова Сергея Александровича к ОСАО «Ресо-Гарантия», Баулиной М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Найденова Сергея Александровича к ОСАО «Ресо-Гарантия», Баулиной М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить Найденову С.А., что по его ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10-ти дней.

Председательствующий