Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2379/2012 от 26.10.2012

Дело № 2-2379/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Е.В. Овчинниковой,

при секретаре М.С. Андриевской,

с участием представителя истца Р. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ответчику В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14246, 58 рублей, расходов по оплате госпошлины 5342, 47 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.09.2011 года платежным поручением № 366 с расчетного счета, принадлежащего ООО на лицевой счет №, открытый на имя В. в ОАО «Альфа-Банк» г.Москва, были перечислены денежные средства в сумме 200000 рублей. указанное перечисление было произведено с использованием электронной подписи системы «клиент – банк». Лицо, осуществившее данное перечисление истцу неизвестно. ООО не связано с ответчиком никакими обязательствами. Таким образом, ответчик безосновательно приобрел денежные средства в размере 200000 рублей. С момента, когда В. узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, прошло 325 дней, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14146, 58 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что денежные средства были переведены на счет ответчика вследствие ошибки бухгалтера.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение уважительности причины неявки в суд не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

Согласно статье 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из приведенных норм следует, что ответчик должен соблюдать свои процессуальные обязанности, а именно, представить доказательства уважительности причин неявки, то есть проявить достаточную степень разумности, добросовестности и предусмотрительности.

С учетом согласия представителя истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд определил – рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив гражданское дело, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что с расчетного счета, принадлежащего истцу, по платежному поручению № на расчетный счет № переведены денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета в ЗАО «НКБ «Славянбанк» (л.д. 3).

Письмом от 14.05.2012 года ОАО «Альфа –Банк» сообщило ООО о том, что не может предоставить информацию об открытых на имя В. счетах, а также осуществить перевод денежных средств в размере 200 000 рублей с его счета (л.д. 10).

В ответе на запрос Пермского районного суда ОАР «Альфа – Банк» сообщило, что в ОАО «Альфа Банк» открыт счет №, в рублях, на имя В. (л.д. 25).

Истцом также представлено объяснение главного бухгалтера ООО ФИО4, из которого следует, что 12.09.2012 года во время нахождения ее на обеде вследствие компьютерных вирусов через ее рабочий компьютер с включенной программой «Клиент – банк» произошло несанкционированное перечисление денежных средств в размере 200000 рублей на счет В., который не является контрагентом ООО «Газэнергосервис» (л.д. 70). Также представлен приказ от 19.09.2012 года о наказании работника за совершение дисциплинарного проступка, согласно которого главному бухгалтеру ФИО4 объявлен выговор (л.д. 69).

Из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что из представленных истцом документов следует, что на счет ответчика были переведены денежные средства в размере 200000 рублей, истец и ответчик в обязательственных отношениях не состоят, доказательство иного суду не представлено. Следовательно, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства за счет истца, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенные 200000 рублей.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. суд, проверив расчет процентов, предоставленный истцом исходя из ставки рефинансирования 8%, действующей на момент предъявления иска, начало течения срока с 13.09.2011 года, не выходя за пределы иска, учитывая отсутствие возражений ответчика, находит его правильным и соглашается с ним, на основании чего, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 14246, 58 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5342, 47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО к ответчику В. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения в размере 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14246 рублей 58 копеек и государственную пошлину в сумме 5342 рубля 47 копеек удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО с ответчика В. суммы 200000 рублей неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 246 рублей 58 копеек, расходов по государственной пошлине в сумме 5342 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 26.11.2012г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В. Овчинникова