Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2018 (2-1097/2017;) ~ М-993/2017 от 20.11.2017

Гр. дело № 2-85/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2018 года г. Сосновоборск    

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

с участием истца Васильева С.М.,

представителя истца Лобановой Е.С., действующей на основании доверенности от 16.11.2017 года,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО7 к ООО УК «Жилкомсервис», ООО «СтройКом», Малюшенко ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев С.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Жилкомсервис», ООО «СтройКом», Малюшенко Т.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Просит взыскать с ответчиков в его пользу в счет возмещения материального ущерба в долевом порядке пропорционально их вине 233360 рублей, убытки в сумме 7239 рублей, в том числе расходы, связанные с проведением оценки 6900 рублей, расходы по оплате телеграммы 339 рублей, 25000 рублей оплата юридических услуг, 1500 рублей расходы по оформлению нотариальной доверенности, неустойку в размере 233360 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

Истец Васильев С.М. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований к ООО УК «Жилкомсервис», ООО «СтройКом», Малюшенко Т.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о чем представил письменное заявление. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.Представитель истца Лобанова Е.С. в судебном заседании поддержала заявление Васильева С.М. об отказе от исковых требований.

Ответчик Малюшенко Т.А., представитель ответчиков ООО «СтройКом», ООО УК «Жилкомсервис» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ Васильева С.М. от исковых требований к ООО УК «Жилкомсервис», ООО «СтройКом», Малюшенко Т.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 93, 104, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Васильева ФИО9 к ООО УК «Жилкомсервис», ООО «СтройКом», Малюшенко ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, производством прекратить в связи с отказом истца от искового требования.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.Ю. Астраханцева