Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-76/2017 от 11.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний                                   14 апреля 2017 г.

Судья Спасского районного суда Приморского края Палтусова Е.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению апелляционную жалобу Амяга Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от 13.02.2017г. представление начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по ПК о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. и постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Амяга Д.А. удовлетворено.

Не соглашаясь с принятым постановлением, осужденный Амяга Д.А. подал апелляционную жалобу на указанное постановление мирового судьи.

В силу ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований ст. 389.7 УПК РФ, мировым судьей не направлено извещение осужденному Амяга Д.А.

Кроме того, мировым судьей направлены извещения начальнику ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по ПК и прокурору г.Спасска-Дальнего с разъяснением ст. 358 УПК РФ. Однако в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2010 N 433-ФЗ гл. 44 УПК РФ утратила силу с 1 января 2013 года и более применяться не может.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса судья возвращает его в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.7 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 57 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 57 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░