Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2010 ~ М-185/2010 от 22.01.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мельникова П.С.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к <<ФИО>2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

              Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к <<ФИО>2> о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, мотивируя свои требования тем, что<Дата обезличена> между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Самарского филиала и <<ФИО>2> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 15 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора (до <Дата обезличена>). Задолженность по состоянию <Дата обезличена> года составляет <данные изъяты> и складывается из суммы штрафных пени за нарушение сроков возврата основного долга в сумме <данные изъяты> суммы штрафных пени за нарушение сроков возврата процентов по вышеуказанному кредиту в сумме <данные изъяты> задолженности по уплате просроченного основного долга, в сумме <данные изъяты> задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> остатка основного долга в сумме <данные изъяты> плановых процентов за пользование вышеуказанным кредитом в сумме <данные изъяты>

            В судебном заседании представитель истца, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также госпошлину – <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил и  не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в  его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ЗАО «Райффайзенбанк» требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Самарского филиала и <<ФИО>2> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 15 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Обязательства Заемщика по кредитному договору не изменялись. Срок погашения долга согласно условиям кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года – <Дата обезличена>года.

Свои обязательства <<ФИО>2> не исполнила надлежащим образом, что выразилось в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета. В соответствии с условиями Кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, комиссии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренными договором.

Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

           Досрочно взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года с <<ФИО>2> в сумме <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             /подпись/                               <<ФИО>0>

Копия верна.

Судья: