Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-754/2016 ~ М-737/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-754/2016 29 августа 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Коткиной Алефтины Евдокимовны к Дитятеву Андрею Афанасьевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

в производстве суда находится указанное гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на 16.06.2016, 29.08.2016, истец, извещенная о рассмотрении дела, не явилась, о рассмотрении дела без ее участия не просила, о причинах неявки суд не уведомляла, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору суда. Согласно направленным в суд письменным пояснениям не настаивает на рассмотрении дела.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа № 1-19/2016 в отношении Дитятева А.А. по обвинению в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.139, ч.1 ст.167, ст.319 УК РФ, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 16.06.2016, 29.08.2016, истец, извещенная о рассмотрении дела, не явилась, о рассмотрении дела без ее участия не просила, о причинах неявки суд не уведомляла, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Коткиной Алефтины Евдокимовны к Дитятеву Андрею Афанасьевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено тем же судом по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья А.П. Парфенов