Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3155/2017 от 22.02.2017

Дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 сентября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева М.Д. обратилась в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 23 октября 2013 года между банком и Григорьевой М.Д. был заключен кредитный договор на получение кредитной карты № M0HУ с лимитом кредитования в сумме 100 000 руб. В типовую форму кредитного договора банком включены условия, не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно по возложению на заемщика обязанности уплатить комиссии за услугу «альфа-чек», за предоставление выписки, за обслуживание карты, за выдачу наличных денежных средств через банкомат. На основании изложенного Григорьева М.Д. просит расторгнуть кредитный договор от 23 октября 2013 года, признать недействительными условия кредитного договора, возлагающие на Григорьеву М.Д. обязанность по уплате комиссии за услугу «альфа-чек», за предоставление выписки, за обслуживание карты, за выдачу наличных через банкомат и взыскать 1 711 руб., 150 руб., 2 625 руб., 177 руб. комиссий, неустойку в размере 4 663 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64,10 руб., денежную компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Григорьева М.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в тексте иска дело просила рассмотреть в свое отсутствие. Ходатайство истца об отложении рассмотрения дела по существу суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств невозможности личного участия в судебном заседании и нахождения за пределами г. Красноярска истцом не представлено.

Ответчик АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, представили возражения относительно исковых требований.

Суд считает необходимым оставить исковые требования Григорьевой М.Д. о расторжении кредитного договора без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Григорьева М.Д. не явилась в судебное заседание 20 апреля 2017 года, о причинах неявки суду не сообщила, а также не явилась в судебное заседание 29 сентября 2017 года, доказательств уважительности причин неявки не представила.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление А1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина