Постановление по делу № 1-358/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-358/2019 (№ 111901320064190780)

42RS0015-01-2019-002052-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2019 года                         г.Новокузнецк    

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

с участием помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области С.А.С.,

ст.следователя СО ОП «Заводской» СУУ МВД России по г.Новокузнецку П.А.Ю,,

обвиняемого Усольцева Д.И.,

защитника – адвоката И.Н.А., представившей удостоверение ... от 23.05.20116 года, ордер ... от ...,

потерпевшей И.Ю.О.,

при секретаре Б,Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.следователя СО ОП «Заводской» СУУ МВД России по г. Новокузнецку П.А.Ю, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Усольцева Д.И., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Усольцев Д.И. обвиняется в совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    Так, Усольцев Д.И. в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих И.Ю.О., воспользовавшись ранее найденной им ... около ... часов около дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., банковской картой ПАО «... с номером счета ..., открытого на имя И.Ю.О. ... путем свободного доступа, бесконтактным способом, путем приобретения продуктов питания, одежды и топлива в различных метах ..., а именно: «... на общую сумму ... рублей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковской карты ПАО «...» с номером счета ..., открытого на имя И.Ю.О. чужого имущества, принадлежащее И.Ю.О., а именно: денежные средства на общую сумму ... рублей, причинив И.Ю.О. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Усольцев Д.И. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Усольцева Д.И. органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое Усольцеву Д.И. преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется по месту работы и соседями по месту жительства положительно, на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, загладил потерпевшей причиненный преступлением вред. Следствие полагает, что исправление Усольцева Д.И. может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Усольцев Д.И. в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник И.Н.А. поддержала заявленное ходатайство.

Помощник прокурора Заводского района г.Новокузнецка С.А.С. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Потерпевшая И.Ю.О. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что Усольцеву Д.И. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении обвиняемого Усольцева Д.И. Обоснованность обвинения последнего в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными - сведениями, сообщенными потерпевшей И.Ю.О., свидетелями Т.К.Е., Ф.В.Ю., обвиняемым Усольцевым Д.И. об обстоятельствах инкриминируемого преступления, а также сведениями, отображёнными в протоколах осмотра предметов (документов) от ..., ..., иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Обвиняемый Усольцев Д.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшей в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе протоколом дополнительного допроса потерпевшей И.Ю.О. от ... (л.д. 60-61), распиской (л.д.62).

Обвиняемый Усольцев Д.И. выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемый Усольцев Д.И. выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместил потерпевшей материальный ущерб в размере ... руб., к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ст.следователя СО ОП «Заводской» СУ МВД России по г. Новокузнецку П.А.Ю,, прекратить уголовное дело в отношении Усольцева Д.И. и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение Усольцева Д.И. который работает, получает заработную плату в размере ... руб.

С учетом материального положения Усольцева Д.И., суд полагает необходимым установить шестидесятидневный срок, в течение которого Усольцев Д.И. обязан оплатить штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОП «Заводской» СУУ МВД России по г. Новокузнецку П.А.Ю, удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Усольцева Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Усольцева Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель ИНН: 42117027485 КПП: 421701001 УФК по ... (Управление МВД России по ...)

р/с 40...

Банк получатель: Отделение Кемерово ...

БИК: 043207001 ОКТМО: 32731000

Код бюджетной классификации: 18...

Разъяснить Усольцеву Д.И.о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «IPhone», возвращенный потерпевшей И.Ю.О., обратить в ее распоряжение;

- иллюстрационный материал о платежах с сотового телефона «IPhone»,хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Меру пресечения Усольцеву Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Г.П.Рудая