Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-224/2017 ~ М-1498/2017 от 29.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.03.2017г. судья Октябрьского районного суда г.о. Самары Лещенко Л.А., рассмотрев материалы искового заявления Смолькин А.Н. к ЗАО «Волгапромстрой» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Смолькин А.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ЗАО «Волгапромстрой» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 задолженность по заработной плате за дата. в размере *** рублей, невыплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере *** рублей, указав что должник свой долг признает, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате и компенсации о неиспользованном отпуске.

Рассмотрев материалы искового заявления и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Положениями ч. 1 ст. 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы (ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15 ноября 2007 года N 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Из искового заявления следует, что истец Смолькин А.Н. был принят на работу в ЗАО «Волгапромстрой» на основании приказа №... от дата. Начисленная задолженность по заработной плате подтверждается справкой – расчетным листом. Согласно акту от дата. расчетный лист на компенсацию за неиспользованный отпуск за дата. не представлен.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной задолженности по заработной плате и компенсации на неиспользованный отпуск, оно подлежит разрешению в порядке приказного производства, потому исковое заявление Смолькин А.Н. не может быть принято судом к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Смолькин А.Н. исковое заявление к ЗАО «Волгапромстрой» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.

Разъяснить истцу право на обращение с указанными требованиями к мировому судье судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней.

Судья                  подпись         Л.А. Лещенко

Копия верна

Судья

Секретарь