Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2017 ~ М-192/2017 от 25.05.2017

дело № 2-210/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 г. пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Авдеевой Е. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковыми заявлениями к Авдеевой Е.М. о досрочном взыскании задолженностей по кредитным договорам по следующим основаниям.

19.07.2011 года в ПАО Сбербанк от гражданина А. поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 10 000,00 рублей на срок в месяцах: <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Согласно свидетельству о смерти серии №, Заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся у истца, потенциальным наследником Заемщика является Авдеева Е. М. (<данные изъяты>). В связи с тем, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. На основании изложенного, истец просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 8 583 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

11.06.2013 г. между истцом и А. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 120 000,00 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых без поручительства. Заемщик А. умер, потенциальным наследником к имуществу умершего является Авдеева Е.М. <данные изъяты>). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств заемщик обязан по требованию Кредитора досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с Авдеевой Е. М. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 319,84 руб. из которых просроченная задолженность по основному долгу - 70 224,36 руб., просроченные проценты – 14 095,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 729,60 руб.

23.05.2014г. между истцом и А. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 400 000,00 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых без поручительства. Кредит выдан А. путем единоразового зачисления денежных средств на счет банковской карты. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора А. обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик А. умер, потенциальным наследником к имуществу умершего является Авдеева Е.М. (<данные изъяты>). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств заемщик обязан по требованию Кредитора досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с Авдеевой Е. М. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 374 541,67руб. из которых просроченная задолженность по основному долгу - 306 055,11 руб., просроченные проценты - 68 486,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 945,42 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 19.06.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в ранее заявленных ходатайствах просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и ее представитель Коховерина С.В., допущенная к участию в деле по устному заявлению ответчика, исковые требования не признали, указав, что ответчик после смерти А. 18.11.2016 г. заключила с истцом дополнительное соглашение к кредитному договору № от 12.11.2013г., заемщиком по которому являлся А.., в рамках которого она приняла на себя обязательства по погашению задолженности перед кредитором по указанному договору в полном объеме. Сумма задолженности по основному долгу, которую обязалась погасить ответчик банку по указанному кредитному договору составила 1 165 306 руб. 53 коп. Стоимость наследственного имущества принятого ответчиком после смерти А.., согласно заключению судебной оценочной экспертизы составляет 1 205 000 руб., что составляет размер задолженности принятого ею на себя в рамках дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, оснований для взыскания с ответчика сумм задолженностей по указанным в исках кредитным договорам, с учетом принятых обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № от 12.11.2013 г., не имеется, полагает, что действия истца нужно рассматривать как злоупотребление правом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, наследственного дела №, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу положений п.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела.

19.07.2011 года между ПАО Сбербанк и А. был заключен договор (эмиссионный контракт №), выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита 10 000 руб. сроком на <данные изъяты> мес. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика на получение кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выдал на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В соответствии с п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка далее по тексту – Условия) погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования счета по карте, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка (п.3.9 Условий). Процентная ставка по Кредиту, согласно заявления на получения кредита, составила <данные изъяты> % годовых, процентная ставка по Кредиту в льготный период 0,0% годовых, длительность льготного периода <данные изъяты> дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кроме того, предусмотрена плата за обслуживание карты начиная со второго года в размере <данные изъяты>., полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых. Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно п.5.2.7 Условий Банк вправе перевыпускать карту по истечении срока ее действия в случае, если Держатель письменно не уведомил Банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой, в связи с чем, договор считается пролонгированным, при этом на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации (п.3.1 Условий).

Пункт 5.2.5 Условий предусмотрено право Банка в случае нарушении Заемщиком настоящих Условий направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Задолженность А. по банковской карте № за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 583 руб. 52 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 7 377 руб. 99 коп., просроченные проценты – 1 194 руб. 93 коп., неустойка по основному долгу – 10 руб. 60 коп.

11.06.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №(далее Кредитный договор) о предоставлении потребительского кредита в сумме 120 000,00 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых без поручительства. Кредит выдан Заемщику путем единовременного зачисления на счет дебетовой банковской карты, что подтверждается договором №, заявлением Заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику кредит в безналичном порядке, зачислением на счет дебетовой банковской карты на общую сумму 120 000, 00 руб., определив условия погашения кредита.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 Кредитного договора ответчик обязалась погашать основной долг и проценты за пользование кредитом – ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

А. с момента заключения договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по своевременному и достаточному внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, в результате чего допустил образование просроченной задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской из истории ссудного счета.

Пункт 4.2.3 кредитного договора № от 11.06.2013 г. предусматривает право Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, досрочно потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно пункта 3.3 раздела 3 кредитного договора № от 11.06.2013 г. о предоставлении кредита А. – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере <данные изъяты> (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность А. по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 84 319 руб. 84 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 70 224 руб. 36 коп., просроченные проценты – 14 095 руб. 48 коп.

23.05.2014г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор) о предоставлении потребительского кредита в сумме 400 000,00 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых без поручительства. Кредит выдан Заемщику путем единовременного зачисления на счет дебетовой банковской карты, что подтверждается договором №, заявлением Заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику кредит в безналичном порядке, зачислением на счет дебетовой банковской карты на общую сумму 400 000, 00 руб., определив условия погашения кредита.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 Кредитного договора ответчик обязалась погашать основной долг и проценты за пользование кредитом – ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

А. с момента заключения договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по своевременному и достаточному внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, в результате чего допустил образование просроченной задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской из истории ссудного счета.

Пункт 4.2.3 кредитного договора № от 23.05.2014г. предусматривает право Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, досрочно потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Задолженность А. по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 374 541 руб. 67 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 306 055 руб. 11 коп., просроченные проценты - 68 486 руб. 56 коп.

Расчет сумм задолженности по кредитным договорам и договору кредитной карты ответчиком не оспорен.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., произведенной отделом ЗАГС <данные изъяты>, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты>.

Нотариусом <данные изъяты> нотариального округа к имуществу умершего А.. заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследниками к имуществу умершего А. являются Авдеева Е.М. (<данные изъяты>) и Б. (<данные изъяты>). Б. в установленном законом порядке отказался от причитающейся ему доли на наследство. ДД.ММ.ГГГГ. Авдеевой Е.М. нотариусом <данные изъяты> нотариального округа В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: <данные изъяты>. и денежные вклады, хранящиеся на счетах <данные изъяты> с причитающимися процентами и правом на компенсацию.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра по РК» от 06.06.2017г. из ЕГРН на день смерти А. принадлежало на праве собственности следующее имущество: <данные изъяты>

Банком в адрес ответчика Авдеевой Е.М., со ссылкой на ст. 1175 ГПК РФ, как наследнику, принявшему наследство после смерти А. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (по кредитной карте №, кредитным договорам № от 11.06.2013 г. и № от 23.05.2014г.) <данные изъяты>, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В рамках рассмотрения гражданского дела, в соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Г. была проведена судебная оценочная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводам эксперта, по состоянию на 01.03.2016г. рыночная стоимость <данные изъяты> наследственного имущества на дату открытия наследства составила 1 205 000 руб.

Согласно пункта 58 указанного Пленума под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ходе разбирательства дела установлено, что 18.11.2016 г. Авдеевой Е.М. после получения свидетельств о праве на наследство по закону, во исполнении долговых обязательств наследодателя перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 12.11.2013 г. было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому Авдеева Е.М. приняла на себя обязательства погасить задолженность перед Банком по указанному кредитному договору в сумме 1 165 306 руб. 53 коп. (сумма задолженности по основному долгу определена сторонами по состоянию на 18.11.2016г.) на срок по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 12.11.2013г., заключенному между А. и ПАО «Сбербанк России».

Согласно кредитному договору № от 12.11.2013г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и А. (Заемщик), последнему предоставлен кредит <данные изъяты> в сумме 1 173 500,00 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, <данные изъяты>, под залог объекта недвижимости, залогодатель А.. (п.2.1.1 договора), составлена Закладная. Кредит выдан Заемщику путем единовременного зачисления на счет по вкладу, что подтверждается договором №, заявлением Заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в безналичном порядке, зачислением на счет на общую сумму 1 173 500, 00 руб., определив условия погашения и обеспечения кредита.

Также судом установлено, что к моменту выдачи Авдеевой Е.М. нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, денежных средств на указанных счетах не имелось. Как следует из выписок по счетам, имевшиеся у наследодателя на счетах денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. были списаны в счет погашения имевшихся задолженностей и очередных платежей по кредитам, что подтверждается выписками по счетам № и №.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, поскольку судом установлено неисполнение принятых на себя А. обязательств, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, стоимость которого согласно заключению судебной экспертизы составила 1 205 000 руб., а также с учетом наличия дополнительного соглашения № к Кредитному договору № от 12.11.2013г., заключенного наследником Авдеевой Е.М. с ПАО «Сбербанк России» во исполнении долговых обязательств наследодателя, по которому ответчик приняла на себя обязательства наследодателя в сумме 1 165 306 руб. 53 коп., суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме 39 693, 47 руб. (1 205 000 – 1 165 306,53руб.).

Суд полагает возможным взыскать с Авдеевой Е.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 583 руб. 52 коп., а также частично задолженность по кредитному договору № от 11.06.2013г. в размере 31 109,95 руб. В остальной части исков отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.06.2013г истцом уплачена госпошлина от цены иска в размере 2 729,60 руб. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 007 руб. 09 коп. (2 729,6 х 31 109,95 : 84 319,84), расходы по оплате госпошлины по требованию о взыскании задолженности по кредитной карте в полном объеме в размере 400, 00 руб.

Кроме того, в адрес суда с заключением эксперта поступило заявление Г. о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 11 000 руб. Согласно квитанции, представленной ответчиком, Авдеева Е.М. оплатила расходы по проведению экспертизы в полном объеме на сумму 11 000 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ПАО«Сбербанк России» в пользу Авдеевой Е.М. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 10 065 руб. 93 коп. (11 000 – (11 000 х 39 693,47 : (8 583,52 + 84 319,84 + 374 541,67)).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Авдеевой Е. М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 583 руб. 52 коп., в счет возврата государственной пошлины 400 руб.

Взыскать с Авдеевой Е. М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2013 г. в размере 31109 руб. 95 коп., в счет возврата государственной пошлины 1007 руб. 09 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Авдеевой Е. М. расходы по оплате экспертизы в размере 10 065 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Михеева

Мотивированное решение составлено 17.10.2017 года.