Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2841/2016 ~ М-1496/2016 от 23.03.2016

Дело №2-2841/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года                                                                                 город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СуперСтрой» к Огневу А.В., Огневой А.Ю. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СуперСтрой» обратилось в суд с иском к Огневу А.В. и Огневой А.Ю. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что Огнев А.В. и несовершеннолетний О.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются собственниками квартиры <адрес>. Помимо указанных лиц, в квартире проживает и состоит на регистрационном учете в качестве члена семьи Огнева А.Ю. Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет управляющая организация ООО УК «СуперСтрой», на основании договора № 103 от 01 апреля 2012 года. Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги в не полном объеме и не в срок, установленный законом. В связи с чем, за период с 01 апреля 2012 года по 01 марта 2016 года образовалась задолженность в размере 167 002 руб. 06 коп.

ООО «СуперСтрой» просит взыскать в солидарном порядке с Огева А.В. и Огневой А.Ю. за период с 01 апреля 2012 года по 01 марта 2016 года 167 002 руб. 06 коп. - задолженность по квартплате и коммунальным услугам, а также взыскать судебные расходы.

Представитель истца ООО «СуперСтрой» Ванюхин Р.Ю. (доверенность от 10.11.2015 года № 5) в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Огнев А.В. и Огнева А.Ю.в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, по всем адресам, имеющимся в материалах дела, причина не явки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, ч. 1 ст. 292 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО УК «СуперСтрой» (л.д. 9-11).

Из выписки из домовой книги от 18 февраля 2016 года следует, что в квартире <адрес> проживают и состоят на регистрационном учете: с 28 декабря 2010 года – Огнев А.В., с 25 октября 2011 года – Огнева А.Ю., с 25 октября 2010 года – О.В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), собственниками спорного жилого помещения являются Огнев А.В. и О.В.Н., на основании договора купли-продажи от 02 октября 2010 года, (л.д. 5).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25 апреля 2016 года №, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности Огнева А.В. – общая долевая собственность зарегистрирована за № от 07 октября 2010 года, доля в праве 1/4, а также О.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. – общая долевая собственность зарегистрирована за № от 07 октября 2010 года, доля в праве 3/4. Матерью несовершеннолетнего О.В.Н. является Огнева А.Ю., состоящая на регистрационном учете в спорном жилом помещении (л.д. 27-28)

На основании ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Представленные истцом финансово-лицевой счёт за период с 01 января 2013 года по 30 сентября 2015 года, сверка расчетов за период с 01 апреля 2012 года по 02 января 2013 года, акт сверки с 01 октября 2015 года по 27 июля 2016 года свидетельствуют о том, что в квартире <адрес> плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на 3-х человек, однако ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с 01 апреля 2012 года по 01 марта 2016 года у них образовалась задолженность в сумме 167 002 руб. 06 коп. (л.д. 6).

Данный расчет задолженности является правильным, составлен истцом в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005г. и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиком расчет не оспаривался, своего расчета она не представила. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчик не представила, в связи с чем требования о их взыскании подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако расходов по его содержанию не несут, за период 01 апреля 2012 года по 01 марта 2016 года образовалась задолженность в сумме 167 002 руб. 06 коп, за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается представленными истцом доказательствами, расчетом задолженности, который суд признал верным, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию образовавшаяся задолженность, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, на основании изложенного на ответчиков возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «СуперСтрой» удовлетворены, в общей сумме 167 002 руб. 06 коп., то с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 540 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 167 002 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 540,04 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «19» ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.