Решение по делу № 2-225/2018 ~ М-144/2018 от 09.04.2018

Дело №2-225/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня» 2018 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Н.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

с участием помощника прокурора Мучкапского района Тамбовской области Иванова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мучкапского района Тамбовской области в защиту прав, свобод и законных интересов Щербакова А.Ф. к главе КФХ Клюеву В.В. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению Клюева В.В. к Щербакову А.Ф. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мучкапского района Тамбовской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Щербакова А.Ф. к главе КФХ Клюеву В.В. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указывая, что прокуратурой района на основании обращения Щербакова А.Ф. проведена ДД.ММ.ГГГГ проверка соблюдения главой КФХ Клюевым В.В. требований действующего трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что Щербаков А.Ф. на основании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с главой КФХ Клюевым В.В., работал у последнего в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. механизатором. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Щербаков А.Ф. был уволен по собственному желанию, однако работодатель в день увольнения ему не выдал трудовую книжку, которая была получена только ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежным ведомостям главы КФХ Клюева В.В. на выдачу заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ Щербакову А.Ф. было начислено всего заработной платы на общую сумму 91350 рублей, из которых им на основании его пояснений было получено только 46000 рублей. Таким образом, задолженность по заработной плате главы КФХ Клюева В.В. перед Щербаковым А.Ф. составляет 45350 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Проведенной прокуратурой района проверкой был установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав Щербакова А.Ф., что в свою очередь свидетельствует о наличии у него права на компенсацию морального вреда в размере с учетом требований разумности и справедливости, степени вины работодателя в размере 6000 рублей. Просит суд взыскать с главы КФХ Клюева В.В. в пользу Щербакова А.Ф. задолженность по заработной плате в размере 45350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству прокурора Мучкапского района в связи с прекращением Клюевым В.В. деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика главы КФХ Клюева В.В. на Клюева В.В.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Клюева В.В. поступило встречное исковое заявление о взыскании с Щербакова А.Ф. задолженности, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он являлся главой КФХ и с ДД.ММ.ГГГГ. к нему в КФХ на летний сезон трудоустраивался Щербаков А.Ф. Согласно сложившейся практике он разрешал своим работникам приобретать в КФХ под заработную плату фураж и зерно. Щербаков А.Ф. периодически работал в КФХ Клюева В.В. до ДД.ММ.ГГГГ. и получал фураж и зерно. В последний раз Щербаков А.Ф. с целью трудоустройства обратился к нему ДД.ММ.ГГГГ., предъявив трудовую книжку №. ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Щербаковым А.Ф. был заключен срочный договор сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., о принятии Щербакова А.Ф. на работу им был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно трудовому договору Щербакову А.Ф. была определена заработная плата в размере 15000 рублей, с момента заключения трудового договора Щербаков А.Ф. приступил к исполнению своих обязанностей, за что ежемесячно получал заработную плату. В связи с предстоящим закрытием КФХ он предупредил всех работников о необходимости погашения задолженности за приобретенное ими в КФХ зерно и фураж. Перед окончанием срока действия трудового договора Щербаков А.Ф. перестал выходить на работу, причиной чему был выезд на работу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Щербаков А.Ф. не прибыл для оформления своего увольнения, в связи с чем он не получил свою трудовую книжку и с ним не был произведен расчет по заработной плате и его задолженности перед КФХ. Щербаков А.Ф. обратился к нему за своей трудовой книжкой лишь ДД.ММ.ГГГГ. и в тот же день подал заявление об увольнении. По обоюдной договоренности он выдал ему трудовую книжку ДД.ММ.ГГГГ. Расчет по заработной плате Щербаков А.Ф. не получил, т.к. он потребовал от него погасить имеющуюся задолженность перед КФХ. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Щербаковым А.Ф. в КФХ Клюев В.В. было получено фуража, пшеницы, ячменя и овса на общую сумму 231181 рубль, которую он просит взыскать с Щербакова А.Ф.

В судебном заседании помощник прокурора Мучкапского района Тамбовской области Иванов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец (ответчик по встречному иску) Щербаков А.Ф. в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора Мучкапского района по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении исковых требований Клюева В.В. просил отказать.

Представитель Щербакова А.Ф. Мишин М.В. высказал аналогичную позицию.

Ответчик (истец по встречному иску) Клюев В.В. в судебном заседании исковые требования прокурора Мучкапского района Тамбовской области не признал, свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Клюева В.В. адвокат Павловский В.В. также исковые требования прокурора не признал, встречный иск Клюева В.В. поддержал.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что ранее работал совместно с главой КФХ Клюевым В.В., но у каждого главы КФХ работали свои рабочие, которым за выходы бесплатно выдавали зерно из его общего количества для личного подсобного хозяйства. Каким образом выдавалось зерно рабочим в КФХ Клюева В.В., он не знает, у каждого КФХ велась своя бухгалтерия, поэтому согласно ответу Г. от ДД.ММ.ГГГГ. ведомостей на выдачу заработной платы Щербакову А.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в КФХ Голова не имеется, поскольку им они не составлялись.

Согласно заключению Государственной инспекции труда в Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Щербаков А.Ф. на основании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с главой КФХ Клюевым В.В. работал у последнего в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ механизатором. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. главы КФХ Клюева В.В. он был уволен по собственному желанию. Согласно платежным ведомостям главы КФХ Клюева В.В. на выдачу заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. Щербакову А.Ф. было начислено всего заработной платы на общую сумму 91350 рублей, из которых им на основании его пояснений было получено только 46000 рублей. Таким образом, задолженность по заработной плате главы КФХ Клюева В.В. перед Щербаковым А.Ф. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43350 рублей. Данный факт был установлен в ходе прокурорской проверки на основании заявления Щербакова А.Ф.. Сам Клюев В.В. наличие задолженности по заработной плате перед Щербаковым А.Ф. не отрицает. В материалах дела имеется копия искового заявления Клюева В.В. к Щербакову А.Ф. о взыскании задолженности в размере 231167 рублей за выданные натуральные продукты (фураж, зерно, овес и т.д.). В соответствии с ч.2 ст.131 ТК РФ в соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству РФ и международным договорам РФ. В материалах дела отсутствует коллективный договор, которым предусмотрены выплаты Щербакову А.Ф. в неденежной форме, трудовым договором Щербакову А.Ф. также не предусмотрены такие выплаты, следовательно заработная плата должна была выплачиваться Щербакову А.Ф. в денежной форме в полном объеме, в соответствии с п.11 трудового договора в размере 15000 рублей. Считает, что требования прокурора Мучкапского района Тамбовской области в части взыскания с Клюева В.В. суммы невыплаченной Щербакову А.Ф. заработной платы в размере 45350 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, Щербаков А.Ф. имеет право на возмещение морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями работодателя. Размер морального вреда должен устанавливаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ в Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род занятий и профессию.

Регулирование трудовых отношений осуществляется на основе принципов, закрепленных в ст. 2 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ), в том числе обязанности сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя и право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Щербаковым А.Ф. и главой КФХ Клюевым В.В. был заключен срочный трудовой договор на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по профессии механизатор с заработной платой в размере 15000 рублей.

В трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ на имя Щербакова А.Ф. была сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме Щербакова А.Ф. на работу механизатором к ИП главы КФХ Клюева В.В. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Время работы Щербакова А.Ф. у ИП главы КФХ Клюева В.В. подтверждается также табелями учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ года, подписанными главой КФХ Клюевым В.В., также сведениями из УПФР в г.Уварово Тамбовской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. № о факте работы Щербакова А.Ф. у работодателя Клюева В.В.

Приказом ИП КФХ Клюева В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. Щербаков А.Ф. был уволен по собственному желанию (запись № от ДД.ММ.ГГГГ.).

За время работы Щербакова А.Ф. у ИП главы КФХ Клюева В.В. ему начислялась заработная плата. Так, согласно ведомостям по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ Щербакову А.Ф. начислено ежемесячно по 15000 рублей, к выдаче – 13050 рублей.

Согласно справке о доходах Щербакова А.Ф. за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ составила 15000 рублей ежемесячно, а общая сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ – 105000 рублей (сообщение Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ. №

Согласно платежным ведомостям на выдачу заработной платы ИП главы КФХ Клюева В.В. ДД.ММ.ГГГГ подпись Щербакова А.Ф. в получении заработной платы в размере 13050 рублей ежемесячно за указанный период отсутствует.

Таким образом, общая сумма заработной платы составила 91350 рублей, из которых, как пояснил Щербаков А.Ф. в ходе прокурорской проверки, им получено 46000 рублей.

Сумма задолженности по заработной плате Щербакова А.Ф. составила 45350 рублей, которая до настоящего времени не выплачена, в связи с чем исковые требования прокурора Мучкапского района Тамбовской области о взыскании с Клюева В.В. в пользу Щербакова А.Ф. задолженности по заработной плате в размере 45350 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 84.1 ТК РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность). В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Статья 237 ТК РФ предусматривает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В нарушение указанных норм Клюев В.В. при прекращении ДД.ММ.ГГГГ. трудового договора с Щербаковым А.Ф. в день увольнения не произвел с ним окончательный расчет. Каких-либо доказательств обратного Клюев В.В. не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Клюев В.В. не выполнил возложенную на него законом обязанность по производству окончательного расчета при прекращении трудовых отношений с Щербаковым А.Ф., тем самым допустил нарушение его трудовых прав.

Поэтому исковые требования прокурора Мучкапского района Тамбовской области о взыскании с Клюева В.В. в пользу Щербакова А.Ф. компенсации морального вреда являются законными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с Клюева В.В. в пользу Щербакова А.Ф. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст.131 ТК РФ выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях). В соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации. Доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20 процентов от начисленной месячной заработной платы.

Согласно ст.136 ТК РФ место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.

Клюевым В.В. заявлены встречные исковые требования к Щербакову А.Ф. о взыскании задолженности в размере 231167 рублей за полученное им в качестве натуроплаты за выполнение работы зерно (согласно справке приложенной к иску).

Однако в нарушение ст.56 ГПК РФ им не представлено доказательств обоснованности выплаты Щербакову А.Ф. заработной платы в неденежной форме, факт получения Щербаковым А.Ф. указанного в исковом заявлении зерна.

В приложенных к исковому заявлению документах отсутствует подпись Щербакова А.Ф. о получении им оплаты своего труда в неденежной форме, отрицал факт получения зерна у Клюева В.В. и сам Щербаков А.Ф.

В материалах дела отсутствует коллективный договор, которым были бы предусмотрены выплаты в неденежной форме, не предусмотрены они и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным главой КФХ Клюевым В.В. с Щербаковым А.Ф., письменное заявление о получении заработной платы в неденежной форме Щербаков А.Ф. не писал. Данные факты не оспаривались в судебном заседании самим Клюевым В.В.

В связи с чем исковые требования Клюева В.В. к Щербакову А.Ф. о выплате задолженности в размере 231167 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ прокурор, обратившийся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ, ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, с Клюева В.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1800 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Мучкапского района Тамбовской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Щербакова А.Ф. Фёдоровича, удовлетворить в части.

Взыскать с Клюева В.В. в пользу Щербакова А.Ф. Фёдоровича задолженность по заработной плате в размере 45350 (сорок пять тысяч триста пятьдесят) рублей и компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В остальной части иска прокурора Мучкапского района Тамбовской области отказать.

Взыскать с Клюева В.В. государственную пошлину в доход муниципального образования – Мучкапский район Тамбовской области в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований Клюева В.В. к Щербакова А.Ф. Фёдоровичу о взыскании задолженности в размере 231167 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года.

Судья Е.Н.Степанова