Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5943/2019 ~ М-5369/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-5943/9/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Бондарчук Т.А. к Ратникову В.А. о взыскании компенсации за долю в жилом помещении,

установил:

Бондарчук Т.А. (далее – истец) обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Бондарчук Р.К.о взыскании денежных средств в размере 647515 руб. в качестве компенсации за 2/9 доли в квартире, расположенной по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес>, а также судебных расходов.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ратников В.А

В судебном заседании представитель истца Павлюк Н.С. и ответчик Ратников В.А. не возражали против прекращения производства по делу в отношении Бондарчук Р.К. в связи с ее смертью, одновременно заявив ходатайство об утверждении судом заключенного между сторонами спора мирового соглашения, представив суду соответствующий текст соглашения.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 6).

В ходе рассмотрения гражданского дела в суд поступили сведения о смерти ответчика Бондарчук Р.К. Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № Бондарчук Р.К. умерла 27.12.2018. Из материалов наследственного дела № следует, что наследником имущества Бондарчук Р.К. является Ратников В.А. Нотариусом нотариального округа города Петрозаводска Республики Карелия ФИО10 Ратникову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 7/9 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес>. Иные наследники за принятием наследства Бондарчук Р.К. к нотариусу не обращались. Срок принятия наследства в силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истек.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 10 Постановления № 9 суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон.

Например, мировые соглашения могут заключаться по вопросам о принятии наследником наследства по истечении срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для его принятия, и о применении в этих случаях правил об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (пункты 2 и 3 статьи 1155 ГК РФ), о разделе наследства (статья 1165 ГК РФ), о порядке предоставления компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей наследником, заявившим о преимущественном праве на неделимую вещь или на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства (пункт 2 статьи 1170 ГК РФ).

Судом установлено, что стороны, исходя из необходимости мирного урегулирования спора, действуя добровольно, заключили мировое соглашение, которое представлено сторонами в материалы дела на утверждение судом. Мировое соглашение подписано представителем истца, действующей на основании доверенности, с правом заключения мирового соглашения и отказа от исковых требований, и ответчиком Ратниковым В.А. Суд считает, что к заключению мирового соглашения стороны пришли на добровольных началах, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом. Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о чем непосредственно указано в тексте мирового соглашения.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бондарчук Т.А., именуемой далее «Истец», в интересах которой действует на основании доверенности от 10.07.2019 Павлюк Н.С., и Ратниковым В.А., именуемым далее «Ответчик», по гражданскому делу № 2-5943/9/2019 по иску Бондарчук Т.А. к Ратникову В.А. о взыскании компенсации за долю в жилом помещении на следующих условиях:

1.      Стороны оценили стоимость объект недвижимости, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес>, в <данные изъяты> и договорились, что стоимость 2/9 доли квартиры составляет <данные изъяты>.

2.      Ратников В.А. выплачивает Бондарчук Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве компенсации за 2/9 доли в праве на объект недвижимости, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес>, принадлежащей Бондарчук Т.А. на праве общей долевой собственности. Остальные денежные средства в размере <данные изъяты> подлежит перечислению в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги за 2/9 доли в праве Бондарчук Т.А. за период со дня регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес>, до момента отчуждения данного объекта недвижимости Ратникову В.А..

3.      Денежные средства перечисляются по следующим реквизитам: получатель: Бондарчук Т.А., счет получателя: №, банк получателя: Карельское отделение № 8628 ПАО «Сбербанк России», ИНН получателя: №, БИК получателя: №, корреспондентский счет: №, код подразделения банка по месту ведения счета карты: №.

4.      Ратников В.А. выплачивает Бондарчук Т.А. денежные средства в размере 20000 руб. 00 коп. в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя.

5.      Бондарчук Т.А. отчуждает объект недвижимости, находящийся по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <адрес>, Ратникову В.А. путем продажи 2/9 доли в общей долевой собственности. После утверждения мирового соглашения Бондарчук Т.А. и Ратников В.А. заключают договор купли-продажи 2/9 доли в праве собственности на указанный объект недвижимости, стоимость 2/9 доли составляет <данные изъяты>. Договор купли-продажи заключается в течение месяца со дня утверждения мирового соглашения.

6.      Бондарчук Т.А. отказывается от исковых требований относительно предмета спора.

7.      Ратников В.А. и Бондарчук Т.А. признают, что мировое соглашение достигнуто при обоюдном согласии и понимании сторонами юридических последствий его подписания и признают, спор урегулирован полностью и прекращен.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5943/9/2019 по иску Бондарчук Т.А. к Ратникову В.А. о взыскании компенсации за долю в жилом помещении.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное определение изготовлено 11 октября 2019 года.