Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-26/2018 ~ М-474/2018 от 04.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 сентября 2018 года                                                              <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Сердюков А.Г., изучив исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 60146,02 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчиком ФИО1 нарушаются условия кредитного договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать в пользу банка с ФИО1 сумму задолженности в размере 58839,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1965,18 руб.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Как следует из представленного материала, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58839,18 руб., что не превышает 500000 рублей.

Заявленные истцом исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, и с учетом цены иска, не превышающей 500000 рублей, не подлежат рассмотрению в исковом производстве, поскольку, в силу ст. ст. 23, 121, 122 ГПК РФ, указанные требования рассматриваются мировым судьей в порядке приказного производства.

При обращении истца с иском в районный суд не приложен судебный приказ, который был отменен по основаниям, указанным в законе, либо мировым судьей в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано по основаниям, указанным в ч.3 ст. 125 ГПК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым возвратить истцу исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете спора и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Разъяснить истцу ПАО «Совкомбанк» право на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по месту жительства ответчика в мировой суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения, путем обращения к мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья                                                  А.Г. Сердюков