Дело № 2-2504/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 ноября 2014 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Рузановой Е.И., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С., представителя заявителя УМВД России по г. Рязани - Ракитченкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника УМВД России по городу Рязани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Канушин Н.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник УМВД России по г. Рязани обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Канушина Н.В. был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ - до погашения судимости с административными ограничениями в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; обязательной явки на регистрацию в УМВД России по г. Рязани 1 раз в месяц. Однако за период, прошедший с момента установления административного надзора, Канушин Н.В. на путь исправления не встал и до настоящего времени продолжает вести антиобщественный образ жизни, совершая административные правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), а ДД.ММ.ГГГГ - к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре). ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Канушин Н.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах).
Поскольку установленные в отношении Канушина Н.В. ограничения в настоящее время не могут в полной мере способствовать решению задач, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он, заявитель, считает, что имеется необходимость в их продлении. Просит продлить на 6 месяцев срок административного надзора в отношении Канушина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель заявителя Ракитченков Д.В. изменил заявленные требования, и просил суд установить дополнительное административное ограничение в отношении поднадзорного Канушина Н.В. в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции.
Канушин Н.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал на то, что не возражает против установления ему дополнительного административного ограничения.
Помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольская Н.С. против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Суд, выслушав вышеназванных лиц и исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Канушина Н.В. был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ - до погашения судимости с административными ограничениями в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; обязательной явки на регистрацию в УМВД России по г. Рязани 1 раз в месяц. Административный надзор был установлен Канушину Н.В. по заявлению УМВД России по г. Рязани после освобождения условно-досрочно из места лишения свободы от наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкогопреступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Представитель заявителя Ракитченков Д.В. в судебном заседании пояснил, что установление дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Канушина Н.В. в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции - является необходимым, поскольку за период, прошедший с момента установления административного надзора, Канушин Н.В. на путь исправления не встал и до настоящего времени продолжает вести антиобщественный образ жизни и совершать административные правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), а ДД.ММ.ГГГГ - к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре). ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Канушин Н.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах).
Поскольку ранее установленные Канушину Н.В. административные ограничения в полной мере не могут способствовать решению задач, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», они должны быть дополнены.
Указанные представителем заявителя обстоятельства документально подтверждаются протоколами и постановлениями по вышеназванным административным правонарушениям.
Анализируя вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и степень опасности совершенного Канушиным Н.В. преступления, данные о его личности, а также характер совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что административные ограничения, установленные указанному поднадзорному лицу, в настоящее время не могут в полной мере способствовать решению задач, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: предупреждению совершения Канушиным Н.В. новых преступлений или других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем данное административное ограничение должно быть усилено и дополнено.
Руководствуясь ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление начальника УМВД России по городу Рязани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Канушин Н.В. - удовлетворить.
Установить в отношении поднадзорного Канушин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение, в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции.
Дополнительное административное ограничение в отношении поднадзорного Канушин Н.В. установить на срок действия административного надзора.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня вынесения.
Судья Поветкин Д.А.