Решение по делу № 2-810/2020 от 30.07.2019

Дело № 2-810/2020                                                      21января 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                     Гомзяковой В.В.,

при секретаре                                                                   Алюшеве Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Соловьеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и после уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с Соловьева Д.С. задолженность по кредитному договору в размере 296 472,02 руб., из которых основной долг в размере 232 851,25 руб., неустойка в размере 63 620,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 034,77 руб., обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство – автомобиль марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.

В обоснование требований истец указал, что 10 января 2018 года между Акционерным обществом «PH Банк» и Соловьевым Д.С. был заключен Кредитный договор № 54823-0118.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита (п.2.1. Общих условий кредитования).

Согласно заключенному Кредитному договору, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 342 522,00 рублей на следующих условиях:

- целевое назначение - оплата части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска (п.1 1 Индивидуальных условий);

- срок возврата кредита - до 13 января 2021 года (п.2 Индивидуальных условий);

- проценты за пользование кредитом - 8,5 % годовых, проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом (п.4 Индивидуальных условий, п.3.1. Общих условий);

-     погашение основного долга но кредиту и уплата начисленных процентов - ежемесячно по 13-м календарным дням каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет 10 819 рублей (п.6. Индивидуальных условий);

- в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору 10 января 2018 года между истцом и ответчиком был заключен Договор залога автомобиля № 54823-01 18, в соответствии с которым ответчик передал в залог Банку автомобиль марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.

Уведомление о залоге в отношении автомобиля марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, было зарегистрировано Банком в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества 29 апреля 2018 года.

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 7.1/2017 от 01 июня 2017 года представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и заемщиком (при этом Заемщик является согласно подписанным между ним и Банком документов одновременно по тексту документов клиентом/ залогодателем по Договору Банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3 Общих условий кредитования.

Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (п. 10 раздела 1 Индивидуальных условий и п. 1.4. Приложения №    1 Общих условий кредитования), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в разделе 3.1. Индивидуальных условий.

Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением № 3 («Общие условия договора залога автомобиля»).

Во исполнение условий Кредитного договора, 11 января 2018 года Банк перечислил Заемщику на текущий счет сумму кредита в размере 342 522,00 рублей, что подтверждается банковским ордером, выписками по счету и расчетом задолженности, тем самым Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Согласно заключенному Кредитному договору, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты по нему в соответствии с условиями договора. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком ежемесячно. Данный порядок внесения платежей сторонами согласован, на момент предъявления настоящего заявления не изменен, дополнительных соглашений, которые бы изменяли обязанности заемщика по суммам и срокам внесения платежей с Банком не заключались.

Представитель истца Степаненко Д.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточнённые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, требования признал в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании истец поддержала, указанные в иске доводы о том, что 10 января 2018 года между Акционерным обществом «PH Банк» и Соловьевым Д.С. был заключен Кредитный договор № 54823-0118.

Согласно заключенному Кредитному договору, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 342 522,00 рублей на следующих условиях:

- целевое назначение - оплата части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска (п.1 1 Индивидуальных условий);

- срок возврата кредита - до 13 января 2021 года (п.2 Индивидуальных условий);

- проценты за пользование кредитом - 8,5 % годовых, проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом (п.4 Индивидуальных условий, п.3.1. Общих условий);

- погашение основного долга но кредиту и уплата начисленных процентов - ежемесячно по 13-м календарным дням каждого месяца равными суммами, каждая из которых составляет 10 819 рублей (п.6. Индивидуальных условий);

- в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору 10 января 2018 года между истцом и ответчиком был заключен Договор залога автомобиля № 54823-01 18, в соответствии с которым ответчик передал в залог Банку автомобиль марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.

Уведомление о залоге в отношении автомобиля марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, было зарегистрировано Банком в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества 29 апреля 2018 года.

Во исполнение условий Кредитного договора, 11 января 2018 года Банк перечислил Заемщику на текущий счет сумму кредита в размере 342 522,00 рублей, что подтверждается банковским ордером, выписками по счету и расчетом задолженности, тем самым Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Согласно заключенному Кредитному договору, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты по нему в соответствии с условиями договора. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком ежемесячно. Данный порядок внесения платежей сторонами согласован, на момент предъявления настоящего заявления не изменен, дополнительных соглашений, которые бы изменяли обязанности заемщика по суммам и срокам внесения платежей с Банком не заключались.

Согласно ст. ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Конституционный Суд РФ указывает в Определении от 21.12.2000 N 263-0, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения обязательств, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств, считает, что неустойка в размере 63 620 руб. 77 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 15 000 рублей.

Данные обстоятельства ответчик подтвердил в судебном заседании, признав исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 настоящего Кодекса, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом признания иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд в размере 12 034,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования АО «РН Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева Д.С в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 247 851,25 руб., из которых основной долг в размере 232 851,25 руб., неустойка в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 034,77 руб.

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство – автомобиль марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде 21.02.2020