Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2017 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Управляющая компания <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного залитием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Управляющая компания <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного залитием.
В судебном заседании от представителя ответчика АО «УК <адрес>» по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду, так как истец ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя, а спорное нежилое помещение используется истцом в коммерческих целях.
Истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Обсудив поступившее ходатайство, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:
исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;
дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;
дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;
дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст.ст.27, 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В свою очередь, согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является «Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения».
Как усматривается из материалов дела, в частности, свидетельства о государственной регистрации права, акта технического обследования, фотоматериалов к заключению независимого эксперта ООО «Бюро оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости причиненного ущерба, спорное помещение является нежилым встроенным (подвальным) помещением и используется истцом как офисно-складское.
Кроме того, согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком проведения данного исследования являлся ИП ФИО1, таким образом, имеются достаточные основания полагать, что настоящий спор вытекает из предпринимательской деятельности истца.
При таком положении, поскольку настоящий иск предъявлен гражданином, имеющим статус индивидуального предпринимателя, и носит экономический характер, данные исковые требования подлежат рассмотрению арбитражным судом, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по основаниям ст.ст.220, 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Управляющая компания <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного залитием – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес> областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья: Е.Г. Щербатых
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2017 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Управляющая компания <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного залитием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Управляющая компания <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного залитием.
В судебном заседании от представителя ответчика АО «УК <адрес>» по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду, так как истец ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя, а спорное нежилое помещение используется истцом в коммерческих целях.
Истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Обсудив поступившее ходатайство, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:
исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;
дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;
дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;
дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст.ст.27, 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В свою очередь, согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является «Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения».
Как усматривается из материалов дела, в частности, свидетельства о государственной регистрации права, акта технического обследования, фотоматериалов к заключению независимого эксперта ООО «Бюро оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости причиненного ущерба, спорное помещение является нежилым встроенным (подвальным) помещением и используется истцом как офисно-складское.
Кроме того, согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком проведения данного исследования являлся ИП ФИО1, таким образом, имеются достаточные основания полагать, что настоящий спор вытекает из предпринимательской деятельности истца.
При таком положении, поскольку настоящий иск предъявлен гражданином, имеющим статус индивидуального предпринимателя, и носит экономический характер, данные исковые требования подлежат рассмотрению арбитражным судом, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по основаниям ст.ст.220, 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Управляющая компания <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного залитием – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес> областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья: Е.Г. Щербатых