Определение по делу № 2-475/2017 ~ М-321/2017 от 16.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 2-475/2017

16 июня 2017 года                          в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Мицюк В.В.,

При секретаре Софроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середина Константина Сергеевича к Ленинградскому областному казенному предприятию «Ленинградское областное лесное хозяйство» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Середин К.С. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском Ленинградскому областному казенному предприятию «Ленинградское областное лесное хозяйство» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> в порядке приватизации.

Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по гражданскому делу № 2-475/2017 по иску Середина Константина Сергеевича к Ленинградскому областному казенному предприятию «Ленинградское областное лесное хозяйство» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. (л.д. 27).

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, вынесено определение о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Правительство Ленинградской области, Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом, ЛОГКУ «Управление лесами Ленинградской области» (л.д. 48). Возобновлена подготовка к судебному разбирательству по данному гражданскому делу.

Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по гражданскому делу № 2-475/2017 по иску Середина Константина Сергеевича к Ленинградскому областному казенному предприятию «Ленинградское областное лесное хозяйство» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ разбирательство по делу было отложено по ходатайству истца для возможности урегулирования спора на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. (л.д. 73-74).

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., в связи с неявкой сторон, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец Середин К.С. вновь не явился в судебное заседание для поддержания исковых требований.

Представитель ответчика ЛОКП «ЛЕНОБЛЛЕСХОЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 78).

Третьи лица: представитель Правительства Ленинградской области и представитель ЛОГКУ «Ленобллес» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 81, 84).

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Истец дважды не явился в судебные заседания, уважительных причин неявки в два судебных заседания не сообщил и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Середина Константина Сергеевича к Ленинградскому областному казенному предприятию «Ленинградское областное лесное хозяйство» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Судья