Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1010/2015 ~ М-1026/2015 от 10.11.2015

2-1010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

24 декабря 2015 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Шатовой А.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Прокопьевой С.В., Прокопьеву Н.А. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Прокопьевой С.В., Прокопьеву Н.А. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору.

Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» к Прокопьевой С.В., Прокопьеву Н.А. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ было принято Кушвинским городским судом к своему производству и возбуждено гражданское дело.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из материалов дела, п. 11.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Банк Москвы» и ИП Прокопьевой С.В., определено, что споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, подлежат рассмотрению в соответствии с нормами действующего законодательства в Арбитражном суде <адрес> (л.д. 5-10).

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с Прокопьевым Н.А. определена подсудность в суде по месту нахождения банка, либо его филиала (отделения), выдавшего кредит – п. 5.2 (л.д. 13-15).

Согласно ч. 2 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск АКБ «Банк Москвы» к Прокопьеву Н.А. и индивидуальному предпринимателю Прокопьевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Место нахождения филиала банка, выдавшего кредит Прокопьевой С.В. Доп.офис – Отделение № «<данные изъяты>»: <адрес>.

В ходе судебного заседания представителем ответчиков Прокопьевых ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с неподсудностью Кушвинскому городскому суду. Оснований для прекращения дела не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Гражданское дело № 2-1010/2015 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Прокопьевой С.В., Прокопьеву Н.А. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

     На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения через канцелярию Кушвинского городского суда.

     Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья И.Н.Кожевникова