Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2021 от 28.07.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара                     18 августа 2021 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Камашева Д.В.,

подсудимого Комиссарова В.В., его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

КОМИССАРОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего неофициально на автомойке, проживающего по адресу: <адрес>, места регистрации не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании положений ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноглинского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Самарского районного суда <адрес> по ч. 1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частичного присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказанием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> по ст. 158.1. УК РФ к 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев 14 дней лишения свободы с отбыванием наказанием в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.230 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 часов, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,81 грамм, т.е. в значительном размере, которое незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления в правом наружном кармане трико, надетых на нем, перемещаясь по улицам <адрес>, примерно до 00 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время, у <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> в рамках ОРМ «Наблюдение», и в период времени с 00 часов 27 минут до 00 часов 38 минут, в ходе исследования предметов одежды ФИО1, указанное вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,81 грамм, т.е. в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Он же совершил склонение к потреблению наркотических средств, так он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20.00 часов до 22 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь на пересечении <адрес> в <адрес>, являясь потребителем наркотического средства героин (диацетилморфин), действуя умышленно, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, с целью склонения ранее ему незнакомого ФИО3, в периодическое употребление наркотических средств путем предложений, направленных на возбуждение желания к потреблению наркотических средств и описания способа употребления, достоверно зная, что потребление наркотического средства является незаконным и вызывает привыкание, реализуя свое преступное намерение, располагая наркотическим средством героин (диацетилморфин), предложил ФИО3, на безвозмездной основе употребить указанное наркотическое средство, пообещав, что от его употребления тот получит приятные ощущения, легкость в организме, тем самым, пытаясь возбудить у последнего интерес и желание употребить данное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), т.е. склонял к потреблению наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Ст. 316 УПК РФ ему разъяснена и понятна.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО6, поддержал ходатайство своего подзащитного, прокурор не возражал против заявленного ходатайства.Учитывая мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенных преступлений им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; а также по ч.1 ст.230 УК РФ как склонение к потреблению наркотических средств.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание положения ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести; №

Судом установлено, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 признаков хронического либо временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не установлено; он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, тот нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога (л.д.202-203).

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное <данные изъяты>

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать и активное способствование в раскрытии преступления, поскольку судом установлено, что ФИО1 сразу добровольно сообщил сотрудникам полиции сведения о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Отягчающим наказание обстоятельством, учитывая, что ФИО1 ранее был осужден за тяжкие преступления и преступления средней тяжести, и совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступления.

Принимая во внимание данные обстоятельства и фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, тот факт, что подсудимый ранее судим, вновь совершил преступление, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ, исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ.

При этом, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд руководствуется также и правилами ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, положениями п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», предусматривающими назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока и размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.230 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступления, суд считает необходимым применить требования ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.230 УК РФ.

Суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, цели и мотивы преступления, не дают оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, для применения судом положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в его действиях присутствует рецидив преступления, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом, мера пресечения в виде содержания под стражей изменению не подлежит, а время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Рассматривая вопрос в соответствии с положениями п.13 ч.1 ст.299, с учетом положений ст.ст.51, 53 УПК РФ, и принимая во внимание, что участие адвоката в уголовном судопроизводстве осуществлялось по соглашению, суд не находит оснований для разрешения вопроса о процессуальных издержках.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. При этом определяя судьбу вещественных доказательств – наркотических средств, суд, руководствуясь требованиями ст.82 УПК РФ, считает необходимым уничтожить указанные вещества по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ и назначить наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, используя принцип частичного сложения по совокупности преступлений, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима), зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – вещество, содержащее героин (диацетилморфин), остаточной массой № грамм, находящееся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             Елфимова М.С.

Копия верна:

Судья Елфимова М.С.

Подлинный документ

подшит в материалах уголовного дела

№ (№)

Кировского районного суда <адрес>