Определение по делу № 5-3063/2021 от 06.05.2021

Дело №-______/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подсудности

<адрес> 06 мая 2021 год

Судья ФИО1 <адрес> – Югры Зуенок В.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонару¬шении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лоскутова С. В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП-3 УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении за причинение по адресу: <адрес>, СОПК «Север», ул. №, <адрес> физической боли и телесных повреждений ФИО4

При подготовке к рассмот¬рению дела об административном правонарушении в порядке ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что рассмотрение данного де¬ла не относится к компетенции судьи ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 "Побои" названного Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.3 «а» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у ФИО1 при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и со ст.28.7 КоАП РФ, проведение административного расследования представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление и должно состоять из реальных действий, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования вынесено должностным лицом полиции ДД.ММ.ГГГГ. В ходе сбора дела об административном правонарушении должностным лицом опрошены потерпевшая ФИО4, привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО2, свидетели ФИО5, ФИО6, в отношении ФИО4 назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

Проведенные по административному делу процессуальные действия не потребовали значительных временных затрат, не представляли особой сложности, в связи с чем не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Таким образом, установлено, что админи¬стративное расследование фактически не проводилось.

В соответствии с пунктом 5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № ФИО1 судебного района города окружного значения Сургута.

2. Копию определения направить заинтересованным лицам для сведения.

Судья В.В. Зуенок

КОПИЯ ВЕРНА «06» мая 2021 года

Подлинный документ находится в деле №

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

УИД: 86RS0№-97

Судья ФИО1

______________________________ В.В.Зуенок

Судебный акт не вступил в законную силу    

Секретарь судебного заседания _________________ В.С.Сыч