Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2016 от 30.06.2016

КОПИЯ

Дело № 1- 45/ 2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2016 г.                                                                        с.Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре Серебряковой М.Р.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А., помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Игонова А.И.,

подсудимого Булдымова А.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Щит» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Бодягина М.М., действующего на основании удостоверения № 415 выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия 07 марта 2008 г. и ордера № 298 от 28.07.2016г.,

с участием потерпевшего М.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    БУЛДЫМОВА А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Булдымов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

15 мая 2016 года, в ночное время, Булдымов А.В. находился в кафе «Зебра», расположенном по <адрес>. Примерно в 01 час. 25 мин., выйдя из кафе, Булдымов А.В. увидел припаркованный рядом с кафе автомобиль марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий М.А.В., и у него возник умысел на угон данного автомобиля. Подойдя к автомобилю, Булдымов А.В. сел на водительское сидение, завел автомобиль ключом, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель, после чего доехал до пересечения улиц Спортивная и Садовая села Лямбирь. Затем Булдымов А.В. остановил автомобиль на обочине на ул. Садовая с. Лямбирь и покинул автомобиль.

    Своими действиями подсудимый Булдымов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Булдымов А.В. вину не признал и показал, что 14 мая 2016 года вечером он поставил свой автомобиль у родителей во дворе, затем съездил на такси к своему знакомому в с.Лямбирь. Около магазина «Океан» он встретил М.А.В., с которым доехал до кафе «Зебра», где хотел купить пиво, деньги у него были. Посидев в кафе, он вышел из кафе и пошел на улицу Зеленая, д.20 к своему знакомому, у которого хотел посидеть во дворе. Пока пришел туда, все уже разошлись, так как время было уже позднее. В беседке была водка, он немного выпил, по телефону пообщался со знакомыми. В соседнем доме, где жила знакомая, с которой ранее работал, увидел свет. Он постучался в ворота, вышла знакомая, которая проводила его до пересечения улиц Садовая и М.Джалиля. Он дошел до своего дома, стал заходить в подъезд, домофон был отключен и в подъезде свет не горел, подумал что-то не то. Дверь в подъезд была открыта, открыл дверь там темно, очнулся уже в отделе полиции. Перед ним стоял М.А.В. и вроде сотрудник ГИБДД Абдюшев, и кто-то еще, фамилии не знает. Очков у него уже не было, их забрали сотрудники полиции. У него взяли образец слюны, отпечатки. Он расписывался без очков, спросил, за что расписывается, сказали «за отпечатки». Затем мама принесла ему сменную одежду, он переоделся. Его толстовку и джинсы забрал сотрудник полиции. На следующей день он пошел в больницу, где написали, что у него ушиб головы, на левой ноге у него были кровоподтеки. Вину не признает, так как автомобиль М.А.В.. он не угонял.

      Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями :

      потерпевшего М.А.В. о том, что неприязненных отношений с подсудимым не имеет, свои показания на следствии поддерживает. Он имеет автомобиль марки ВАЗ-2114, на котором 14 мая 2016 года «таксовал». Подошел ранее знакомый Булдымов А.В. и попросил довезти его до кафе «Зебра» на ул. Садовая с.Лямбирь. Они доехали до кафе «Зебра». Он начал играть в бильярд, пил чай, что делал Булдымов А.В. в кафе он не смотрел. Через некоторое время ему позвонила жена, он вышел на улицу, чтобы уехать домой, а машины нет, ключи были в машине. Он сразу позвонил супруге, сказал, что машины нет, ключи находились в машине, он еще подумал, что кто-то так пошутил. Жена стала звонить в полицию, через некоторое время приехали сотрудники полиции, стали искать машину. Машину нашли недалеко от кафе, метрах в ста - ста пятидесяти, на повороте на улицу Садовая и улицу М.Джалиля с.Лямбирь. Его очки до угона находились в автомобиле на панели. Когда нашли автомобиль, очков там не было. Его очки нашлись на Булдымове А.В. Когда он увидел Булдымова А.В. в полиции, он свои очки сразу узнал. Своим автомобилем Булдымову А.В. пользоваться он не разрешал. При нем Булдымов А.В. его очки не надевал. При осмотре автомобиля сотрудники полиции сняли чехол с водительского сидения, обмотку с руля. Свои показания, данные в ходе предварительного следствии, он поддерживает.

В заявлении от 29.08.2016г. потерпевший М.А.В. просит закончить рассмотрение дела в его отсутствие, просит взыскать с подсудимого моральный вред, указывая, что является инвалидом, его состояние здоровья ухудшилось;

показаниями свидетеля Соловьева А.О. о том, что весной 2016 года, точную дату не помнит, он дежурил в составе следственно-оперативной группы. Выехали на вызов в кафе «Зебра». Около кафе стоял потерпевший М.А.В. и пояснил, что находился в кафе, когда вышел, его автомобиля уже не было. Жена М.А.В. сообщила в полицию об угоне автомобиля. При устном опросе М.А.В. показал, что одним из посетителей кафе являлся Булдымов А.В., который выходил из кафе. Просмотрев видеозаписи с камеры видеонаблюдения, было видно, что из кафе выходил гражданин, на которого указал потерпевший. Объехав прилегающие улицы, обнаружили автомобиль недалеко от кафе, около улицы Спортивная села Лямбирь, поехали по адресу проживания Булдымова А.В., который сидел на лавке рядом с домом, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На все его вопросы он не мог дать адекватного ответа. Он сообщил ему, что на него указал потерпевший, и для выяснения всех обстоятельств он предложил ему проехать в отдел полиции. Булдымов А.В. был в очках, он сначала не придал этому значения. Уже когда приехали в отдел полиции, потерпевший М.А.В. сказал, что на Булдымове А.В. его очки;

показаниями свидетеля У.Н.И.. о том, что 14 мая 2016 года он находился на дежурстве. Примерно в два часа ночи поступило сообщение об угоне автомобиля. В составе следственно-оперативной группы выехали в кафе «Зебра», там находился потерпевший М.А.В. Вместе с ним осмотрели место происшествия, он указал, где стоял автомобиль. Им стало известно, что в кафе «Зебра» имеется камера видеонаблюдения, идет съемка как со стороны улицы, так и внутри кафе. Впоследствии данную видеозапись изъяли. Затем обнаружили автомобиль ВАЗ-2114 на пересечении улиц Спортивная и Садовая с.Лямбирь. Со слов потерпевшего стало известно, что на панели его автомобиля находились его очки. Со слов потерпевшего узнали, что в тот момент, когда пропал автомобиль, из кафе выходил только Булдымов А.В., в составе следственно-оперативной группы поехали по месту его проживания. Дальше он занимался с потерпевшим, допрашивал его. Из изъятой видеозаписи видно, как мужчина похожий на Булдымова А.В. выходит из кафе, видна была его неустойчивая походка, прошел в сторону машины и буквально через секунду загорелись фары, и автомобиль отъехал. Когда приехали с потерпевшим в отдел полиции, Булдымов А.В. находился в фойе. Потерпевший сказал «вот мои очки» и забрал их у Булдымова А.В. ;

показаниями свидетеля Х.А.А. о том, что 15 мая 2016 г. он приехал в отдел «Лямбирский» в 7.30 часов утра, пришел в кабинет, там находился сотрудник С.А.О. и Булдымов А.В. В ходе опроса возникла необходимость изъятия вещей Булдымова, в которых он находился. В присутствии понятых у Булдымова А.В. были изъяты толстовка и джинсы ;

показаниями свидетеля К.А.К. о том, что 15 мая 2016 года он находился на работе в отделе полиции «Лямбирский». Там находился Булдымов А.В., которого он ранее не знал. В ходе беседы было установлено, что он доставлен по подозрению в совершении угона автомобиля ВАЗ-2114, принадлежащего М.А.В., от кафе «Зебра». От потерпевшего стало известно, что в автомобиле на передней панели со стороны водителя находились его очки. Впоследствии эти очки находились на Булдымове А.В. когда его доставили в отдел. Сам Булдымов А.В. в беседе сказал, что не знает, как на нем оказались очки М.А.В. Как позже пояснил М.А.В., когда он утром приехал в отдел полиции для дачи пояснений по факту угона автомобиля, где также находился Булдымов А.В., он увидел свои очки, в которых находился Булдымов А.В. ;

показаниями свидетеля К.В.А. о том, что в мае 2016 года он задерживался в отделе полиции «Лямбирский» на трое суток. Он был понятым. Из камеры его и К.В.А. привели в кабинет около дежурной части. Из сумки достали вещи, он расписывался в документе за то, что ему показали вещи ;

На предварительном следствии свидетель К.А.В. показал, что 15 мая 2016г., примерно в 11 час. он был доставлен в камеру административных задержанных отдела полиции «Лямбирский». В это время его попросили участвовать в качестве понятого при изъятии вещей у Булдымова А.В. Придя в кабинет № 203 он увидел ранее незнакомого человека, у которого изъяли куртку и джинсовые брюки. Физической силы к Булдымову А.В. в его присутствии никто не применял ( 120-122 );

показаниями свидетеля К.А.А. о том, что М.А.В. приходится ей гражданским мужем. 15 мая 2016 года около трех часов ночи он ей позвонил и сказал, что угнали автомобиль. Она позвонила в полицию. Утром они приехали в отдел полиции, М.А.В. снял свои очки с Булдымова А.В. М.А.В. никогда не забирал свои очки из машины, они всегда лежали там на передней панели потому, что он водил в них машину. Через месяц после случившегося на телефон М.А.В. звонил Булдымов А.В. и сказал «если у меня отнимут права или назначат штраф, я скажу, что это ты сам дал мне ключи, и тебя автоматически лишат водительских прав. Иди к начальнику полиции и напиши заявление, что претензий не имеешь», Булдымов А.В. угрожал мужу ;     

показаниями свидетеля А.Г.А. о том, что с Булдымовым А.В. до апреля 2016 года работали вместе. В ночь с 14 на 15 мая примерно около половины третьего ночи она услышала, как открываются ворота, вышла посмотреть. Увидела, что стоит Булдымов А.В. пьяный, говорит «замерз». Она его отправила домой, проводила его до старого магазина по улице Зеленой, дальше он пошел сам. Он был в очках ;

показаниями свидетеля С.Р.И. о том, что 15 мая 2016 года утром он пришел к родителям на улицу Зеленая, пошел в беседку, там на столе стояла бутылка водки и закуска. У него был пропущенный звонок от Булдымова А.В. около двух часок ночи. Потом они созвонились, Булдымов А.В. сказал, что приходил к нему ночью ;

показаниями свидетеля А.А.Ш. о том, что в полиции он давал правдивые показания, давления на него не оказывали. Ему предложили провести очную ставку, он отказался, он боится Булдымова А.В. Точное число не помнит, когда это произошло, он работал на автомобиле «Лада-Гранта» белого цвета, госномер <номер>, получил заказ на улицу Спортивная с.Лямбирь, это было во втором часу ночи. Машина М.А.В. стояла около кафе «Зебра». В это время он видел, как Булдымов А.В. открывает водительскую дверь и садится за руль в автомобиль марки ВАЗ-21140 принадлежащей М.А.В. Он забрал клиента с улицы Спортивная, когда ехал обратно, машины М.А.В. около кафе уже не было;

Допрошенный на предварительном следствии свидетель А.А.Ш. показал, что ранее работал в службе «такси». 15.05.2016г., примерно в 01 час 29 мин. он проезжал около кафе «Зебра» по адресу ул. Садовая, дом 3 А с.Лямбирь. В это время он увидел, как ранее знакомый ему житель села Лямбирь Булдымов А.В. открывает водительскую дверь и садится за руль в автомобиль марки ВАЗ-21140 принадлежащей М.А.В. который занимается частным извозом. При этом он подумал, что М.А.В. разрешил Булдымову А.В. воспользоваться его автомобилем и поэтому проехал мимо, в сторону ул. Спортивная ( л.д.126-128);

показаниями свидетеля К.В.А. о том, что в начале лета его задерживали сотрудники полиции. В отделе полиции его вызвали из камеры, он участвовал в качестве понятого. Вытащили из пакета какие-то вещи, то ли футболку или толстовку. У него плохо со зрением. Чьи это были вещи, он не знает, затем он расписался в протоколе.

На предварительном следствии свидетель К.В.А. показал, что 15 мая 2016г., примерно в 11 час. он находился в здании ММО МВД России «Лямбирский», был приглашен в качестве понятого в кабинет № 203, где находился еще один понятой. В кабинете он увидел ранее незнакомого человека, как потом стало известно Булдымова А.В., который переодел вещи, у него изъяты толстовка темно-синего цвета с капюшоном, джинсовые брюки. При нем их положили в пакет черного цвета с пояснительной запиской, где он поставил свою подпись. Также он расписался в проколе изъятия вещей. В его присутствии физической силы к Булдымову А.В. никто не применял ( л.д.123-125);

Свидетель защиты Б.Э.К. в суде показала, что в ночь с 14 на 15 мая 2016г. она с детьми ночевала в доме родителей мужа, ее муж дома не ночевал. Затем стало известно, что он был задержан по подозрению в угоне автомобиля М.А.В. У мужа имелись деньги, он не мог совершить угон. Впоследствии муж обращался в больницу, так как у него болела нога. Муж работает, содержит семью ;

Свидетель защиты Б.Ф.И. в суде показала, что в ночь с 14 на 15 мая 2016 г. сын не ночевал дома. На следующий день она поехала в полицию, где узнала, что сын подозревается в угоне автомобиля М.А.В. Сотрудник полиции велел ей привезти сыну вещи. Также она привезла сыну очки. Впоследствии сын обращался к врачу, так как у него болела нога. Сын не мог совершить угон автомобиля, так как у него имеются деньги на такси, характеризует его положительно.

Свидетель С.Е.М. на предварительном следствии показала, что 14.05.2016г. в 22 часа в кафе «Зебра», где она работает барменом, зашел Булдымов А.В., попросив спиртного в долг. Она ему отказала, на что он сказал, что устроит скандал. Примерно через один час Булдымов А.В. снова пришел в кафе, за ним пришел М.А.В. Булдымов А.В. находился в нетрезвом состоянии, ко всем приставал. Примерно в 01 час. 28 мин. его проводили из кафе, так как он находился в сильном алкогольном опьянении. Примерно в 02 часа 00 мин. М.А.В. сообщил, что его машина отсутствует (л.д.114-117).

Вина подсудимого Булдымова А.В. подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

       заявлением М.А.В. об угоне его автомобиля ВАЗ-21140 от кафе «Зебра» в селе Лямбирь от 15 мая 2016г. ( л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2016г., из которого следует, что осмотрена местность около кафе «Зебра» по ул.Садовая, дом 3 А в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, произведено фотографирование. При осмотре изъяты DVD-диск с записью с места происшествия. Осмотр производился с участием М.А.В. В ходе осмотра обнаружена камера видеонаблюдения ( л.д. 7-11);

протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2016г., из которого следует, что осмотрен участок местности на пересечении улиц Спортивная и Садовая с.Лямбирь и осмотрен автомобиль ВАЗ-21140 регистрационный знак <номер>. Осмотр произведен с участием М.А.В. Из автомобиля изымаются чехол (оплетка) с рулевого колеса, упаковывается в полимерный пакет. С водительского сидения изымается чехол, упаковывается в полимерный пакет. Все изъятые предметы снабжаются бирками с пояснительным текстом, подписью, опечатываются. При обработке кузова дактилоскопическим порошком, на рамке входной водительской двери правого верхнего угла обнаружено два следа пальца рук, которые изымаются на дактилопленку. В ходе обработки крыши над водительской дверью обнаружен след участка ладони размером 32-25 мм, который изымается на отрезок светлой дактилоскопической пленки и упаковывается в бумажный конверт. ( л.д.13-20);

протоколом изъятия вещей от 15 мая 2016г., из которого следует, что в присутствии двух понятых, с участием М.А.В. изъяты очки в металлической оправе, которые упаковываются в полимерный пакет, снабжаются надписью, биркой, пояснительной надписью и подписями понятых ( л.д. 26);

протоколом изъятия вещей у Булдымова А.В. от 15 мая 2016г., из которого следует, что у Булдымова А.В. в присутствии двух понятых изъяты темно-синяя толстовка на замке-молнии, джинсы синего цвета, имеются подписи понятых и Булдымова А.В. ( л.д.37);

заключением эксперта №1562 от 26.05.2016г., из которого следует, что на экспертизу поступили чехол, упакованный в полимерный пакет, целостность упаковки не нарушена, и одежда Булдымова А.В., упакованная в полимерный пакет, целостность упаковки не нарушена. Первый пакет снабжен бумажной биркой, на которой имеется текст: «Вещи изъятые у Булдымова А.В.». Из фото следует, что пакеты снабжены биркой. Из выводов экспертизы следует, что на поверхности кожно-мехового изделия имеются: серо-синие волокна хлопка и серо-синие полиэфирные волокна, общей родовой принадлежности с соответствующими волокнами, входящими в состав тканного материала мужской куртки-толстовки Булдымова А.В., светло-серые и синие волокна хлопка, общей родовой принадлежности с соответствующими волокнами, входящими в состав тканного материала джинсовых брюк Булдымова А.В. (л.д.54-56),

заключением эксперта №84 от 27.05.2016г., из которого следует, что на экспертизу представлено два отрезка светлой дактилопленки, упакованные в бумажный конверт. Из выводов следует, что 1. На отрезке светлой дактилопленки имеется один след участка ладони, пригодный для идентификации личности. Следы пальцев рук не пригодны для идентификации. 2. След участка ладони рук на светлой дактилопленке № 2 оставлен участком ладони левой руки гр.Булдымова А.В. (л.д.63-67);

копией страхового полиса серии <номер>, из которого следует, что собственником автомобиля марки ВАЗ 21140 госномер <номер> является М.А.В. (л.д.96),

протоколом осмотра предметов от 18.06.2016г., из которого следует, что осмотрены джинсовые брюки и куртка Булдымова А.В., чехол с водительского сидения, бумажный конверт с микроволокнами, оплетка рулевого колеса автомобиля марки ВАЗ-21140, бумажный конверт с двумя отрезками дактилопленки, бумажный конверт с эпителием, компакт-диск формата DVD-Rc камер видеонаблюдения кафе «Зебра» с.Лямбирь, ул.Садовая, д. 3 А, очки в металлической оправе М.А.В. составлена фототаблица с изображением осмотренных предметов ( л.д.168-171),

    фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 18.06.2016г. (л.д.172-181);

    постановлением от 18.06.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств брюк и куртки Булдымова А.В., очков М.А.В., чехла с водительского сидения, оплетки руля, конверта с двумя отрезками дактилопленки, компакт-диска с камеры наблюдения кафе «Зебра» (л.д.182).

Из обозренной в судебном заседании видеозаписи на компакт-диске диске DVD-R следует, что Булдымов А.В. вышел из кафе «Зебра» и направился в сторону автомобиля ( л.д.182).

Суд считает вину подсудимого Булдымова А.В. в совершении преступления доказанной, его действия следует квалифицировать по части первой статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд считает взять в основу обвинительного приговора показания потерпевшего М.А.В. которые последовательны как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по делу, с показаниями свидетелей А.А.Ш., К.А.А. У.Н.И. С.А.О., подтверждаются письменными доказательствами.

    Свидетель А.А.Ш. в судебном заседании подтвердил, что на предварительном следствии он дал правдивые показания, впоследствии подтвердил их в судебном заседании, пояснил, что видел как Булдымов А.В. открыл водительскую дверь и садился в автомобиль. Оснований не доверять показаниям свидетеля А.А.Ш. у суда не имеется.

    Из показаний свидетеля К.А.А. следует, что Булдымов А.В. просил М.А.В. забрать заявление из полиции. Не доверять показаниям свидетеля К.А.А.. у суда оснований не имеется, поскольку перед началом допроса она пояснила, что неприязненных отношений с подсудимым не имеет.

Из показаний свидетелей У.Н.И. С.А.О. следует, что по приезду в отдел полиции потерпевший М.А.В.. узнал свои очки, которые были одеты Булдымовым А.В. М.А.В. при этом пояснил, что очки находились на панели его автомобиля. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

При осмотре автомобиля потерпевшего, на корпусе автомобиля со стороны водительского места был изъят след ладони руки, также был изъят чехол с водительского сидения. Из заключения эксперта № 84 от 27.05.2016г. следует, что след участка ладони оставлен участком ладони левой руки Булдымова А.В. Из заключения эксперта № 1562 от 27.05.2016г. следует, что на поверхности чехла имеются волокна, общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав тканного материала куртки-толстовки и джинсовых брюк Булдымова А.В.

Суд считает необоснованными доводы стороны защиты об исключении из числа доказательств протокола осмотра места происшествия ( л.д.7-11),

( л.д. 13-20), протокола изъятия вещей у Булдымова А.В. ( л.д. 37), протокола изъятия очков у М.А.В. ( л.д. 26), заключений экспертов № 84, № 1562 ( л.д. 63-66), (л.д. 54-56), протокола осмотра предметов и приобщении их в качестве вещественных доказательств ( л.д.168-182), показания свидетеля А.А.Ш., данные в ходе предварительного расследования и судебного заседания как недопустимые доказательства.

    В ходе исследования указанных письменных доказательств судом установлено, что нарушений Уголовно-процессуального кодекса при получении указанных доказательств не допущено.

     Так, при осмотре места происшествия 15.05.2016г. присутствовал потерпевший М.А.В., специалист (эксперт), которым разъяснялись их права, о чем имеются их подписи ( л.д.10, 16). Одежда у подсудимого изымалась в присутствии понятых, которые дали показания на предварительном следствии, не доверять показаниям которых у суда не имеется. Из показаний свидетеля защиты Б.Ф.И. следует, что она принесла в отдел полиции сыну одежду, так как другая была у него изъята.

    Дактилоскопическая пленка со следом участка ладони подсудимого, его вещи поступили на экспертизу в опечатанном виде, упаковка при этом не была нарушена, о чем указано в заключениях проведенных по делу экспертиз № 84, № 1562 ( л.д. 54,65).

     Доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Булдымова А.В. в совершении преступления.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Булдымова А.В. у суда не имеется, поскольку на учете в учреждении здравоохранения психиатрического профиля подсудимый не состоит, в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости.

     В соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Булдымов А.В. совершил преступление средней тяжести против собственности, не судим, имеет постоянное место жительства, семью и работу.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

    В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает подсудимому нахождение у него малолетнего ребенка. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает также в качестве смягчающих наказание обстоятельств: положительную характеристику по месту жительства и по месту прежней работы, нахождение у подсудимого двоих детей, один из которых малолетний, другой - несовершеннолетний, один ребенок имеет инвалидность, состояние здоровья его детей, состояние здоровья самого подсудимого, состояние здоровья его родителей - пенсионеров по возрасту, отсутствие тяжких последствий, нахождение автомобиля после угона в исправном состоянии.

       Суд не признает подсудимому Булдымову А.В. в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в состоянии опьянения. При этом, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, после совершения преступления медицинское освидетельствование на состояние опьянения Булдымов А.В. не проходил, на учете в наркологическом диспансере не состоит, сведений о злоупотреблении им алкоголем не имеется.

    Обстоятельств отягчающих наказание Булдымова А.В., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

      С учетом изложенного, принимая во внимание личность Булдымова А.В., имеющего возможность встать на путь исправления, имеющего социально-бытовые связи, работу, семью, положительно характеризующегося, суд считает необходимым назначить Булдымову А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, возложив на него обязанности, способствующие исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исполнением наказания, регулярно являться на регистрацию в установленные указанным государственным органом сроки.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

           Суд считает необходимым меру процессуального принуждения - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с частью 6 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по Лямбирскому району Федерального казенного учреждения УФСИН России по Республике Мордовия, то есть по месту жительства осужденного.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования потерпевшего М.А.В. о компенсации морального вреда суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку подсудимым совершено преступление против собственности, доказательств о причинении вреда здоровью потерпевшим не представлено.

         В соответствии со статьями 81, 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства : автомобиль ВАЗ-21140 государственный номерной знак <номер>, чехол с водительского сидения, оплетку рулевого колеса, очки - возвратить потерпевшему М.А.В., джинсовые брюки и куртку - возвратить Булдымову А.В., бумажный конверт с микроволокнами, бумажный конверт с двумя отрезками дактилоскопической пленки, бумажный конверт с эпителием, компакт-диск - хранить при уголовном деле.

       Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Булдымова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

    В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на Булдымова А.В. в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный орган в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

    В соответствии с частью 6 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по Лямбирскому району ФКУ УФСИН России по Республике Мордовия.

    Исковые требования М.А.В. к Булдымову А.В. о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

     Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21140 государственный номерной знак <номер>, чехол с водительского сидения, оплетку рулевого колеса, очки - возвратить потерпевшему М.А.В., джинсовые брюки и куртку - возвратить Булдымову А.В., бумажный конверт с микроволокнами, бумажный конверт с двумя отрезками дактилоскопической пленки, бумажный конверт с эпителием, компакт-диск - хранить при уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника, в том числе по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- судья                  подпись                  Н.Н.Мельникова

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ                                                            Н.Н.Мельникова