Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2972/2019 ~ М-1784/2019 от 23.05.2019

24RS0032-01-2019-002259-95

дело №2-2972/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск                                                                      15 октября 2019 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием процессуального истца помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.,

представителя ответчика директора МБОУ «Средняя школа № №» Агафоновой В.Е., действующей на основании устава,

при секретаре Подрез А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя школа № 88», Администрации г. Красноярска о возложении обязанности обеспечить охрану объектов сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти,

УСТАНОВИЛ:

        Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа №», Администрации г. Красноярска о возложении обязанности обеспечить охрану объектов сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти.

        Требования мотивированны тем, что в ходе проверки было установлено, что данное учреждение не охраняется сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны. Соответствующий договор на охрану не заключен, охрану осуществляют сторожа и дежурные, не обладающие специальными навыками, не проходившие специальную подготовку, у которых отсутствуют спецсредства для охраны и защиты от возможных преступных посягательств. В МБОУ «Средняя школа №» разработан паспорт безопасности объектов по адресу: <адрес>, неотъемлемой частью которых является акты обследования и категорирования объектов (территории). Согласно акту обследования и категорирования объектов(территории), объекту присвоена 1 категория безопасности, что в соответствии с Требованиями предполагает обязательное условие по обеспечению объекта сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны. До настоящего времени МБОУ «Средняя школа №» мер по устранению замечаний не принято. Выявленные нарушения свидетельствуют о неисполнении должностными лицами требований законодательства о противодействии терроризму, об образовании, ненадлежащем исполнении должностными лицами возложенных обязанностей, что повлекло нарушение законных прав и интересов детей. Таким образом не создание администрацией МБОУ «Средняя школа №» условий, гарантирующих безопасное пребывание учащихся в организации, осуществляющей образовательную деятельность, влечет за собой возможность беспрепятственного проникновения на объект посторонних граждан, что не исключает цель совершения террористического акта, нарушение ответчиком требований антитеррористической защищенности может привести к причинению вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в связи с этим прокурор просит обязать администрацию МБОУ «Средняя школа №» обеспечить охрану объектов сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

        Помощник прокурора Галеева С.А. в судебном заседании представила заявление заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Че М.А. об отказе от исковых требований.

        Ответчик представитель МБОУ «Средняя школа №» Агафоновой В.Е. в судебном заседании поддержала заявленное прокурором ходатайство, пояснила, что в настоящее время на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/а с ДД.ММ.ГГГГ эксплуатация здания МБОУ «Средняя школа №» приостановлена в связи с необходимостью проведения капитального ремонта здания. Образовательный процесс с обучающимися организован в помещениях МБОУ «Средняя школа №».

        Ответчик Администрация г. Красноярска, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

        Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора главное управление образования администрации города Красноярска извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Выслушав помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галееву С.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым ходатайство заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Че М.А. об отказе от исковых требований удовлетворить по следующим основаниям.

        Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

        Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Как предусмотрено ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        При отказе истца от иска принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Как следует из материалов дела, заместителем прокурора Ленинского района г.Красноярска Че М.А. подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

        Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны.

        Отказ прокурора от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.

        В силу указанных обстоятельств, у судьи имеются все основания производство по делу прекратить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять от заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Че М.А. отказ от иска.

        Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя школа №», Администрации г. Красноярска о возложении обязанности обеспечить охрану объектов сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, прекратить.

        Разъяснить прокурору Ленинского района г. Красноярска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

        Судья                                                                                                                    Лапицкая И.В.