Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2010 от 25.03.2010

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск                                                                                                      12 апреля 2010 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Крейн В.Е.,

с участием государственного обвинителя Енисейского межрайпрокурора Башуровой Т.Н.,

подсудимого Мухина ФИО8,

защитника - адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мухина ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего регистрацию в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого:

1.)08.11.2001 года <данные изъяты> по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2.) 18.06.2003 года <данные изъяты> по ст166 ч.2 п. «б» УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 08.11.2001 года и назначением по совокупности приговоров наказания в виде 4 лет лишения свободы; освобожденного 17.10.2006 года условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мухин Ю.А., ранее судимый за совершение умышленных, в том числе тяжкого, преступлений к реальному лишению свободы, обвиняется дознанием в совершении, в условиях рецидива, следующих умышленных преступления небольшой тяжести - кражи чужого имущества и преступления средней тяжести угона автомобиля без цели его хищения.

По ст.166 ч.1 УК РФ в том, что 23 февраля 2010 года, примерно в 2 часа, Мухин Ю.А., находясь у <адрес>, осуществляя преступный умысел, сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>» №, г/н №, принадлежащего ФИО3, тем самым неправомерно завладев им без цели хищения, чтобы доехать до <адрес> края, находившимся в замке зажигания ключом, запустил двигатель и начал движение по улицам <адрес>, затем по объездной дороге через <адрес>, доехал до <адрес>, где оставил автомобиль в районе гаражей по <адрес> и скрылся.

По ст.158 ч.1 УК РФ в том, что 23 февраля 2010 года, примерно в 3 часа, Мухин Ю.А., находясь на объездной дороге около д.Горская, тайно похитил из топливного бака вышеуказанного автомобиля 300 литров дизельного топлива по цене 21,20 рублей за 1 литр на сумму 6360 рублей, принадлежащего ФИО4, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимому Мухину обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его преступные действия по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон) и по ст.158 ч.1 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, а поскольку наказание за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе характеризующие личность подсудимого сведения.

Как установлено судом, подсудимый ранее был судим, в том числе и за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил при рецидиве, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание, два преступления небольшой и средней тяжести, но тяжких последствий не наступило, подсудимый удовлетворительно характеризуется участковым инспектором в быту, положительно по месту работы в <данные изъяты> трудовой коллектив и администрация которого ходатайствуют о смягчении ему наказания.

Подсудимый полностью признал вину, раскаивается в содеянном, что суд, наряду с его явкой с повинной по ст.166 ч.1 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание и, учитывая все обстоятельства дела, в том числе и данные о личности подсудимого, его семейное положение - проживает в гражданском браке, и его зарплата является основным источником существования семьи, в том числе малолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие серьезной травмы позвоночника, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении наказания в виде лишения свободы по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ, а по ст.166 ч.1 УК РФ и по ст.62 ч.1 УК РФ, но условно.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО3, суд считает необходимым оставить в её распоряжении по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мухина ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

По ст.166 ч.1 УК РФ сроком на 2 (два) года;

По ст.158 ч.1 УК РФ сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, окончательную меру наказания определить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Мухина Ю.А. не менять место постоянного жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

По вступлению приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мухина Ю.А. отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО3, оставить в её распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья -                         В.Е. Крейн