Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2016 ~ М-977/2016 от 25.04.2016

Дело № 2- 976/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года                                                                        Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Переломовой Е.Н.

С участием представителя истца Потылицына А.А. по доверенности Феденок Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потылицына А.А. к Потылицыну Ю.А. о взыскании долга по договору займа, расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Потылицын А.А. обратился с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к Потылицыну Ю.А. о взыскании долга по договору займа, расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд для представления своих интересов представителя который заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Потылицыным А.А. (Истец) и Потылицыныным Ю.А. (Ответчик) в порядке п. 2 ст. 808 ГК РФ, был составлен договор займа на предмет того, что истец передает, а ответчик принимает <данные изъяты>) руб. 00 копеек, и обязуется вернуть <данные изъяты>) руб. 00 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом была направлена ответчику досудебная претензия об уплате сложившейся задолженности. Также ранее Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием возврата задолженности, однако по настоящее время ответчик деньги не вернул, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.Поскольку истец не обладает достаточными юридическими знаниями, он был вынужден заключить договор на оказание юридических услуг с представителем (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно договору стоимость услуг составила <данные изъяты>

Просит судвзыскать с Потылицына Ю.А. в пользу Потылицына А.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.Взыскать с Потылицына Ю.А. в пользу Потылицына А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп.Взыскать с Потылицына Ю.А. в пользу Потылицына А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Потылицыну Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в материалах дела имеется его ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца Потылицына А.А. по доверенности Феденок Е.В. исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Потылицына А.А. обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Потылицыным А.А. (Истец) и Потылицыным Ю.А. (Ответчик) в порядке п. 2 ст. 808 ГК РФ, был составлен договор займа на предмет того, что истец передает, а ответчик принимает <данные изъяты>) руб. 00 коп., и обязуется вернуть <данные изъяты>) руб. 00 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом была направлена ответчику досудебная претензия об уплате сложившейся задолженности. Также ранее Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием возврата задолженности, однако по настоящее время ответчик деньги не вернул, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанностей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ в состав издержек связанных с рассмотрением дела входят расходы на оплату услуг представителей.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп не обоснованы, так как Потылицын А.А. заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «Краснодар Альянс» и оплатил по договору <данные изъяты> рублей, однако, его интересы в судебном заседании представлял Феденюк Е.В., доверенность которого находится в материалах дела.

В этой части исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ________________