Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16962/2021 от 24.05.2021

Судья: Побединская М.А. дело № 33-16962/2021

50RS0002-01-2019-005934-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Фетисовой Е.С.,

судей: Аверченко Д.Г., Смольянинова А.В.,

при секретаре Александрове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2021 года гражданское дело по иску Нарциссовой А. В., Администрации Ленинского городского округа Московской области к Темишову А. М. о признании строения самовольной постройкой, частичном демонтаже ограждения, установлении сервитута, присуждении судебной неустойки, взыскании судебных расходов, по встречному иску Темишова А. М. к Нарциссовой А. В. о признании помещения отдельным жилым домом блокированной застройки в виде отдельного жилого здания,

по апелляционной жалобе Темишова А. М. на решение Видновского городского суда Московской области от 15 июля 2020года,

заслушав доклад судьи Смольянинова А.В.,

объяснения представителя истца – Заикина А.Ю.

руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 15 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

Судья: Побединская М.А. дело № 33-16962/2021

50RS0002-01-2019-005934-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Фетисовой Е.С.,

судей: Аверченко Д.Г., Смольянинова А.В.,

при секретаре Александрове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2021 года гражданское дело по иску Нарциссовой А. В., Администрации Ленинского городского округа Московской области к Темишову А. М. о признании строения самовольной постройкой, частичном демонтаже ограждения, установлении сервитута, присуждении судебной неустойки, взыскании судебных расходов, по встречному иску Темишова А. М. к Нарциссовой А. В. о признании помещения отдельным жилым домом блокированной застройки в виде отдельного жилого здания,

по апелляционной жалобе Темишова А. М. на решение Видновского городского суда Московской области от 15 июля 2020года,

заслушав доклад судьи Смольянинова А.В.,

объяснения представителя истца – Заикина А.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Истец Нарциссова А.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что Нарциссова А.В. и Темишов А.М. являются собственниками обособленных частей жилого дома <данные изъяты>, по <данные изъяты>, которые расположены на принадлежащих сторонам участках. Ответчик в середине 2019 года произвел снос принадлежащей ему части жилого дома и производит работы по возведению фактически самостоятельного нового жилого дома, с возведением забора высотой три метра. Полагая, что строительство ответчиком производится без получения соответствующего разрешения Администрации и согласия Нарциссовой А.В., в нарушение градостроительных, противопожарных норм и правил, а также указанными действиями ответчика нарушаются ее права как собственника оставшейся части, в результате которых одна сторона части ее дома осталась не утепленной истица обратилась с настоящим иском.

С учетом выводов проведенных по делу экспертиз, истец Нарциссова А.В. просит суд:

- признать самовольной постройкой объект незавершенного строительства (объект капитального строительства, здание), расположенный на принадлежащем Темишову А.М. земельном участке с КН <данные изъяты> по <данные изъяты>;

- обязать Темишова А.М. произвести снос (демонтировать) за свой счет объекта незавершенного строительства (объект капитального строительства, здание), расположенного на указанном земельном участке, а также демонтировать за свой счет в части, превышающей высоту в два метра над уровнем земли, ограждение, возведенное ответчиком по смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0010119:364 и 50:21:0010119:347, в границах местоположения, указанных в экспертном заключении;

- установить в пользу Нарциссовой А.В. для ремонта и обслуживания части жилого дома истца, расположенной на земельном участке с кадастровым <данные изъяты> по <данные изъяты>, при доме <данные изъяты>, право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком ответчика, в виде части земельного участка с кадастровым <данные изъяты> площадью 14 кв.м в границах установленных экспертом;

В случае неисполнения решения суда взыскать с Темишова А.М. в пользу Нарцисовой А.В. денежные средства (судебная неустойка) в размере 30 000 рублей за каждые 30 календарных дней просрочки с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения ответчиком судебного решения;

Взыскать с Темишова А.М. в пользу Нарциссовой А.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, а также расходы за юридическую помощь представителя в размере 50 000 рублей.

Администрация Ленинского городского округа Московской области также обратилась в суд с иском к Темишову А.М. заявив аналогичные требования, указывая на то, что возводимое ответчиком строение является самовольной постройкой подлежащей сносу, поскольку указанные действия им осуществляются в нарушение установленных законодателем требований в области строительства индивидуальных домов.

Протокольным определением Видновского городского суда Московской области от 9 декабря 2019 года, указанные требования объединены в одно производство, с присвоением делу <данные изъяты>.

Темишов А.М. обратился в суд к Нарциссовой А.В. со встречным иском, в котором просил признать принадлежащую ему часть жилого дома отдельным жилым домом блокированной застройки в виде отдельного жилого здания, указывая на то обстоятельство, что им фактически производится реконструкция принадлежащей ему части жилого дома, с получением соответствующего разрешения и с соблюдением установленных норм и правил.

Решением суда исковые требования Нарциссовой А.В. и Администрации Ленинского городского округа Московской области удовлетворены частично, в удовлетворении встречных требований отказано. Судом постановлено:

- признать объект незавершенного строительства (объект капитального строительства, здание), расположенный на земельном участке с кадастровым <данные изъяты>, расположенном по <данные изъяты> самовольной постройкой;

- обязать Темишова А.М. произвести снос (демонтировать) за свой счет объект незавершенного строительства (объект капитального строительства, здание), расположенный на земельном участке с кадастровым <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, в границах его местоположения, описанных экспертом;

- обязать Темишова А.М. демонтировать за свой счет в части, превышающей высоту в два метра над уровнем земли, ограждение, возведенное ответчиком по смежной границе земельных участков с кадастровыми <данные изъяты> и <данные изъяты>, в границах его местоположения, описанных экспертом;

- установить в пользу Нарциссовой А.В. для ремонта и обслуживания части жилого дома истца, расположенной на земельном участке с кадастровым <данные изъяты> по <данные изъяты>, право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым <данные изъяты>, расположенным по <данные изъяты>, в виде части земельного участка с кадастровым <данные изъяты> площадью 14 кв.м, в границах описанных экспертом.

Также в решении суда постановлено:

- в случае неисполнения решения суда взыскать с Темишова А.М. в пользу Нарциссовой А.В. денежные средства (судебная неустойка) в размере 30 000 рублей за каждые 30 календарных дней просрочки с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения ответчиком судебного решения;

- в случае неисполнения решения суда взыскать с Темишова А.М. в пользу администрации Ленинского городского округа Московской области денежные средства (судебная неустойка) в размере 30 000 рублей за каждые 30 календарных дней просрочки с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Кроме того, решением суда с Темишова А.М. в пользу Нарциссовой А.В. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, а также расходы за юридическую помощь представителя в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С решением не согласился ответчик Темишов А.М., который в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Видновского городского суда Московской области от <данные изъяты>года изменено в части признания объекта незавершенного строительства (объект капитального строительства, здание), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0010119:347, расположенном по <данные изъяты> самовольной постройкой, абзац 4 резолютивной части решения дополнен указанием «в части нахождения в охранной зоне газопровода».

Решение суда отменено в части обязания Темишова А. М. произвести снос (демонтировать) за свой счет объект незавершенного строительства (объект капитального строительства, здание), расположенный на земельном участке с кадастровым <данные изъяты>, расположенном по <данные изъяты>. В отмененной части постановлено новое решение, которым Темишов А.М. обязан произвести снос (демонтировать) часть здания указанной в каталоге (таблице <данные изъяты>) заключения эксперта, со стенами из поризованных крупноформатных керамических блоков, расположенного на земельном участке с кадастровым <данные изъяты> по <данные изъяты>, площадью 4 кв.м.

Также решение суда изменено в части взыскания расходов по экспертизе, указано на взыскание с Темишова А.М. в пользу Нарциссовой А.В. расходов по оплате судебной экспертизы 15 000 рублей, расходов за юридическую помощь представителя в размере 30 000 рублей.

В остальной части решение Видновского городского суда Московской области от 15 июля 2020года оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Остальные участники процесса надлежаще извещались о месте и времени рассмотрение дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, решением Видновского городского суда Московской области от <данные изъяты>. между сособственниками Райт А.Р. и Нарциссовой А.А. произведен раздел жилого дома, расположенного по <данные изъяты> расположенного при указанном доме земельного участка.

В собственность Райт А.Р. выделена часть жилого дома в виде квартиры <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты> площадью всех частей здания 78,8 кв.м, жилой 47,8 кв.м, и земельный участок кадастровый <данные изъяты> площадью 1300 кв.м, имеющий категорию: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по <данные изъяты>

В собственность Нарциссовой А.А. выделена часть жилого дома - квартира <данные изъяты> площадью всех частей здания 75,0 кв.м, жилой – 31,8 кв.м. и земельный участок кадастровый <данные изъяты>, площадью 1375 кв.м по <данные изъяты> аналогичной категорией и видом разрешенного использования.

На основании договора купли-продажи земельного участка с квартирой, заключенного 20.12.2018г. между Райт А.Р. и ответчиком Темишовым А.М., собственником вышеуказанной квартиры с кадастровым номером 50:21:0010119:344 и земельного участка с кадастровым номером 50:21:0010119:347 является ответчик Темишов А.М..

Из акта проверки Главного управления строительного надзора <данные изъяты> от 25.09.2019г. <данные изъяты> усматривается, что на основании распоряжения о проведении проверки от 06.09.2019г. в отношении Темишова А.М. была проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой установлено, что по <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0010119:347 выявлен объект капитального строительства (индивидуальный жилой дом), строительная готовность объекта: выполнены конструкции подвала, в ходе проверки выполнялись работы по устройству конструкций стен 1 этажа из керамических блоков. Также выявлены нарушения обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, а именно, установлено, что ответчиком осуществляется строительство индивидуального жилого дома. При этом не соблюдены минимальные отступы от границ земельного участка, которые согласно правилам землепользования и застройки территории (части территории) муниципального образования городское поселение Видное Ленинского муниципального района Московской области составляет 3 м. Минимальный отступ от границы вышеуказанного земельного участка со стороны граничащего земельного участка с кадастровым номером 50:21:0010119:364 до выступающих частей здания составляет 0,29 м, со стороны граничащего земельного участка с кадастровым номером 50:21:0010119:103 до выступающих частей здания составляет 0,65 м.

Из ответа Филиала АО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз» от 27.09.2019г. следует, что сотрудниками Видновской РЭС Филиала АО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз» проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером 50:21:0010119:347, в ходе которого установлены нарушения правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000г. <данные изъяты> в части обеспечения сохранности газопровода.

В адрес Темишова А.М. направлено предписание о прекращении строительных и земляных работ в охранной зоне газопровода низкого давления ДУ-50мм и приведении охранной зоны в соответствие с требованиями.

Из письма Министерства жилищной политики Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> усматривается, что ответчик Темишов А.М. с заявлениями о выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) объектов капитального строительства в Министерство жилищной политики Московской области и Министерство строительного комплекса Московской области не обращался, разрешения на строительство Темишову А.М. не выдавались.

Для разрешения возникшего между сторонами спора судом по делу назначались судебные строительно-техническая и землеустроительная экспертизы, производство которых было поручено экспертам ООО «СТ-Эксперт».

Из представленных в материалы дела экспертных заключений следует, что на земельном участке ответчика, расположены следующие объекты капитального строительства: здание со стенами из поризованных крупноформатных керамических блоков (далее: Здание) и ограждения на бетонном фундаменте (далее: Ограждение). Здание со стенами из поризованных крупноформатных керамических блоков, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0010119:347, является вновь возведенным объектом капитального строительства, созданным путем сноса части жилого дома с кадастровым номером 50:21:0010119:188, входящего в его состав жилого помещения с кадастровым номером 50:21:0010119:344, и возведения нового строения.

При этом данное строение является отдельно стоящим зданием; не является частью жилого дома с кадастровым <данные изъяты> по <данные изъяты> (не имеет взаимной конструктивной связи с ним). Указанное строение не является домом блокированной застройки.

Наряду с этим экспертом определено, что возведенное ответчиком здание не соответствует следующим строительно-техническим и иным нормам и правилам: требованиям пожарной безопасности, а именно, расстояние от здания - объекта экспертизы до стен части жилого дома истца на смежном земельном участке с кадастровым номером 50:21:0010119:364 составляет менее 1 м, тогда как, согласно СП 4.13130.2013 «Свод правил Системы противопожарной защиты ограничение распространения пожара на объектах защиты требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», минимальное расстояние от строения III степени огнестойкости, класса С1 не менее, 10 м до строения IV степени огнестойкости, класса С1 на соседнем земельном участке; требованиям градостроительных норм и правил, а именно, расстояние от Здания до границы земельного участка истца с КН 50:21:0010119:364 составляет 0,26 м, до границы смежного земельного участка с северной стороны – 0,63 м, тогда как данные расстояния не должны быть менее трех метров, таким образом не соблюдены санитарно-бытовые разрывы между Зданием и границами земельного участка истца и смежного земельного участка с северной стороны.

Возведенное ответчиком Ограждение не соответствует требованиям градостроительных норм и правил, а именно, высота ограждения, разделяющего земельные участки истца и ответчика, не соответствует Закону Московской области от 30 декабря 2014 г. N 191/2014-ОЗ "О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в Московской области» и Постановлению Администрации Ленинского Муниципального района Московской области от 14 мая 2015 года N 538 об утверждении норм и правил по благоустройству на территории Ленинского муниципального района, согласно которым, высота ограждений не должна превышать двух метров, поскольку высота возведенного ответчиком ограждения в данной части составляет 2,5 метра.

Кроме того, возведенные ответчиком Здание и Ограждение частично размещены в охранной зоне газопровода низкого давления.

Экспертом определено, что причинами выявленных несоответствий исследуемых здания и ограждения требованиям пожарной безопасности, градостроительных норм и правил, правил охраны газораспределительных сетей является их возведение ответчиком с нарушением указанных требований и норм.

Для устранения нарушений правил охраны газораспределительных сетей необходимо выполнить либо перенос газопровода низкого давления, либо произвести снос части здания площадью 4 кв.метра, со стенами из поризованных крупноформатных керамических блоков, а также части ограждения длиной 17 метров, расположенных на участке ответчика и накладывающиеся на охранную зону газопровода низкого давления.

При этом, экспертом, в случае производства работ по сносу возведенного ответчиком здания целиком, разработан единственный вариант установления сервитута в отношении земельного участка ответчика для организации работ по обслуживанию части дома истца, ранее являвшейся смежной с частью ответчика площадью 14 кв.метров.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательства░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ N 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░