Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3333/2012 ~ М-2942/2012 от 10.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ИК «Госдепартамент недвижимости» к Сошенко ВН, Сошенко ЕН о взыскании суммы процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ИК «Госдепартамент недвижимости» обратился в суд с иском к Сошенко В.Н., Сошенко Е.Н., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по плате за размещение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.., сумма неустойки за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просрочку платы за размещение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ то ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Сошенко В.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком был предоставлен заемщику
кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался уплачивать банку проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере: 1 год кредитования - 14,99%, 2 год кредитования - 14,00%, 3 год кредитования - 13,00 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно на фактическую задолженность (п. 3.4. кредитного договора) и уплачиваются заемщиком в период с 1 по 25 число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать кредитору плату за размещение денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита на следующих условиях: единовременно в размере 1 % от суммы кредита не позднее даты предоставления кредита, ежемесячно в размере: 1 год кредитования - 0,67%, 2 год кредитования - 0,50%, 3 год кредитования - 0,20%.

В обеспечение обязательств Сошенко В.Н. по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Сошенко Е.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям указанного договора поручительства поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме что и заемщик, в частности за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, иных платежей по кредитному договору, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования <данные изъяты>», с Сошенко В.Н., Сошенко Е.Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. Обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с указанным решением, с ответчиков взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО ИК «Госдепартамент недвижимости» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования перешли к ООО ИК «Госдепартамент недвижимости» в полном объеме.

Учитывая, что основной долг был возвращен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, банком начислялись проценты, предусмотренные условиями кредитного договора, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты фактического возврата суммы займа.

Согласно п. 6.1 вышеуказанного кредитного договора при нарушении заемщиком сроков возврата кредита, сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку задолженность по кредитному договору, взысканная Решением <данные изъяты> районного суда г. Самара, не была возвращена заемщиком в срок, на сумму основного долга и процентов начислялись неустойки, размер которых предусмотрен условиями кредитного договора.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась следующая задолженность перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по плате за размещение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.., сумма неустойки за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просрочку платы за размещение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ то ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО ИК «Госдепартамент недвижимости» по доверенности Степина И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Сошенко В.Н., Сошенко Е.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Сошенко В.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком был предоставлен заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался уплачивать банку проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере: 1 год кредитования - 14,99%, 2 год кредитования - 14,00%, 3 год кредитования - 13,00 % годовых. Проценты начисляются ежемесячно на фактическую задолженность (п. 3.4. кредитного договора) и уплачиваются заемщиком в период с 1 по 25 число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать кредитору плату за размещение денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита на следующих условиях: единовременно в размере 1 % от суммы кредита не позднее даты предоставления кредита, ежемесячно в размере: 1 год кредитования - 0,67%, 2 год кредитования - 0,50%, 3 год кредитования - 0,20%.

В обеспечение обязательств Сошенко В.Н. по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Сошенко Е.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям указанного договора поручительства поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме что и заемщик, в частности за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, иных платежей по кредитному договору, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования <данные изъяты>», с Сошенко В.Н., Сошенко Е.Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. Обращено взыскание на заложенное имущество. В соответствии с указанным решением, с ответчиков взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что права кредитора по вышеуказанному кредитному договору в настоящее время перешли к ООО ИК «Госдепартамент недвижимости» на основании договора № уступки прав требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», договора № уступки прав требований (цессии), заключенного между <данные изъяты>» и ООО ИК «Госдепартамент недвижимости».

Судом учитывается, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, до момента полного фактического исполнения обязательств ответчиками по возврату суммы кредита на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном кредитным договором.

Данная правовая позиция подтверждена практикой Верхового суда РФ, содержащейся в Определении Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 46-В10-20, Определении Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 16-В11-12.

Судом установлено, что основной долг был возвращен заемщиками ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, до ДД.ММ.ГГГГ банком начислялись проценты, предусмотренные условиями кредитного договора, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты фактического возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., сумма задолженности по плате за размещение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Суд признает данный расчет правильным, ответчиками он не опровергнут.

В связи с чем, вышеуказанные денежные средства подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 вышеуказанного кредитного договора при нарушении заемщиком сроков возврата кредита, сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку задолженность по кредитному договору, взысканная Решением <данные изъяты> районного суда г. Самара, не была возвращена заемщиком в срок, на сумму основного долга и процентов начислялись неустойки, размер которых предусмотрен вышеуказанными условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просрочку платы за размещение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ то ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

При этом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельств дела, а именно, размер основного долга по договору займа, период просрочки, исполнение в полном объеме обязанностей по погашению кредита, суд считает, что вышеуказанный размер неустоек за просрочку возврата суммы займа - несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд приходит к выводу, что имеются все основания для уменьшения штрафных санкций (неустойки). Суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму неустойки за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки за просрочку выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки за просрочку платы за размещение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ то ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Учитывая, что расчет размера пени (неустойки) был произведен истцом верно, размер пени был снижен судом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ИК «Госдепартамент недвижимости» к Сошенко ВН, Сошенко ЕН о взыскании суммы процентов за пользование кредитом, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сошенко ВН, Сошенко ЕН в пользу ООО ИК «Госдепартамент недвижимости» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб., сумма задолженности по плате за размещение денежных средств - <данные изъяты> руб.., сумма неустойки за просрочку выплаты основного долга <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просрочку выплаты процентов – <данные изъяты> руб., сумма неустойки за просрочку платы за размещение денежных средств - <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 18 июня 2012 г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу

Копия верна.

Судья: Секретарь: