Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2016 от 13.04.2016

Мировой судья Васильев А.Н. Дело №12-26 / 2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении (протокол №)

город Кириллов, ул. Гостинодворская, 16 4 мая 2016 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В., рассмотрев жалобу представителя Шарикова Д.В. адвоката Воронцовой С.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 30 марта 2016 года Шариков Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут он на <адрес> около дома № управлял транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090.

Защитник Шарикова Д.В. адвокат Воронцова С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи о привлечении Шарикова Д.В. к административной ответственности, в связи с тем, что Шариков Д.В. транспортным средством не управлял, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями свидетелей С.В. и С.., отсутствует видеозапись правонарушения. Кроме того, сотрудниками ДПС допущены процессуальные нарушения при отстранении Шарикова Д.В. от управления транспортным средством.

В судебном заседании Шариков Д.В. и его защитник адвокат Воронцова С.В. доводы жалобы поддержали по основаниям, указанным в жалобе.

Заслушав Шарикова Д.В., адвоката Воронцову С.В., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Шарикова Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых, рапортом сотрудника ДПС. Имеющиеся в деле документы сомнений в их достоверности не вызывают. Протокол об отстранении Шарикова Д.В. от управления транспортным средством соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ, доводы защитника об обязательности составления такого протокола на месте задержания водителя не основаны на нормах действующего законодательства.

Мировым судьей были допрошены свидетели правонарушения и понятые С.В.., С.., Т.., заслушаны сотрудники ДПС П. и В.

Всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, мировым судьёй дана надлежащая правовая оценка, указано, какие доказательства приняты судом в обоснование вины Шарикова Д.В., мотивы, по которым суд отверг иные доказательства Доводы жалобы адвоката Воронцовой С.В. сводятся к переоценке выводов, сделанных мировым судьей.

Таким образом, факт совершения Шариковым Д.В. административного правонарушения нашел полное подтверждение в судебном заседании.

Действия Шарикова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания учтены все обстоятельства и обоснованно назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░░ 30 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.