Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2012 ~ М-652/2012 от 06.08.2012

Дело №2-673

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
21 сентября 2012 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.

при секретаре Постниковой И.В.,

с участием истца Вдовик В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовик <данные изъяты>

<данные изъяты> к Кичигиной И.Е. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Вдовик В.Ю. обратился в суд с иском к Кичигиной И.Е. о взыскании долга в сумме № рублей, расходов за составление искового заявления в сумме № рублей, расходов по госпошлине в сумме № рублей, всего № рублей.

В обоснование иска Вдовик В.Ю. указал, что он дал взаймы Кичигиной И.Е. денежную сумму в размере № рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ она написала расписку. Кичигина И.Е. обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернула, на неоднократные напоминания о добровольном возврате денежной суммы не реагировала.

Ответчик Кичигина И.Е в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. К предварительному судебному заседанию представила заявление, в котором указала, что исковые требования Вдовик В.Ю. признает полностью.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Кичигина И.Е. взяла в долг у Вдовик В.Ю. деньги в общей сумме № руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком Кичигиной И.Е. в судебное заседание не представлено доказательств возврата денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае судом принимаются доказательства, представленные истцом.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора займа и взыскивает в полном объеме долг по договору займа в сумме № рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в сумме № руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, и судебные расходы по оказанию юридической помощи - за составление искового заявления, в сумме № рублей. Данные расходы подтверждаются квитанциями по оплате (л.д.2,6,13).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кичигиной И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Вдовик В.Ю. сумму долга в размере № руб., расходы за составление искового заявления в сумме № руб., расходы по оплате госпошлины в сумме № руб., всего № (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Волкова