Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-36/2023 от 19.05.2023

№ 1-1-36/2023

УИД 73RS0008-01-2023-000401-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инза Ульяновской области 26 мая 2023 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

с участием помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Штрымовой Я.В.,

обвиняемого Федорова С.В.,

защитника - адвоката Кузнецова Н.В.,

потерпевшего К.Н.,

старшего следователя СО МО МВД России «Инзенский» Рыбакиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Инзенский» Рыбакиной А.В., согласованное с начальником СО МО МВД России «Инзенский» Александровым Ю.В., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Федорова С.В., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Федоров С.В. обвиняется в совершении на территории г. Инза Ульяновской области преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2023 года, в период времени с 11 часов до 11 часов 40 минут, более точное время не установлено, Федоров С.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 м в восточном направлении от д.... г. Инза Ульяновской области, обнаружил кошелек, принадлежащий К.Н., и с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное, незаконное хищение чужого имущества, принадлежащего К.Н., а именно денежных средств, находящихся в вышеуказанном кошельке.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное, незаконное хищение чужого имущества, принадлежащего К.Н., Федоров С.В. 09 апреля 2023 года, в период времени с 11 часов до 11 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 м в восточном направлении от д.... г. Инза Ульяновской области, руководствуясь личными корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, направленного на тайное, незаконное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в вышеуказанном кошельке, взял его и скрылся с указанного выше участка местности.

Далее, Федоров С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное, тайное, умышленное хищение чужого имущества, принадлежащего К.Н., руководствуясь личными корыстными побуждениями, действуя с единым преступным умыслом, 09 апреля 2023 года, в период времени с 11 часов до 11 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности около д.... г. Инза Ульяновской области, обнаружил внутри найденного им кошелька, принадлежащего К.Н., и тайно похитил денежные средства в сумме 13 150 рублей, принадлежащие К.Н.

После чего Федоров С.В. с похищенными денежными средствами в сумме 13150 рублей, принадлежащими К.Н., скрылся с места совершения преступления, получив возможность в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению как своим собственным имуществом.

Своими преступными действиями Федоров С.В. причинил потерпевшему К.Н. материальный ущерб в сумме 13150 рублей, который для него с учетом его материального положения является значительным.

Старший следователь СО МО МВД России «Инзенский» Рыбакина А.В. с согласия начальника СО МО МВД России «Инзенский» Александрова Ю.В. обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Федорова С.В., указав на доказанность обоснованного обвинения в совершении преступления и его согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Заслушав в судебном заседании старшего следователя СО МО МВД России Инзенский» Рыбакину А.В., обвиняемого Федорова С.В. и его защитника Кузнецова Н.В., поддержавших ходатайство, помощника прокурора Штрымовой Я.В., полагавшей необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, потерпевшего К.Н., не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд находит доводы старшего следователя обоснованными, а ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Федорова С.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что обоснованность обвинения в совершении преступления Федоровым С.В. подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу: его признательными показаниями в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.40-41, 88-89), показаниями потерпевшего К.Н. (л.д.24-26, 120-121), свидетелей З.А. (л.д. 57-58), К.П. (л.д.82-83), заявлением К.Н. (л.д. 4), протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.04.2023 (л.д.5-8, 10-12, 20-22), протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.04.2023 (л.д. 66-68, 69-71, 72-74), протоколами осмотра предметов (л.д. 44-47, 75-79), протоколом проверки показаний на месте от 25.04.2023 с фототаблицей (л.д.61-65), и другими доказательствами.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

По настоящему уголовному делу в отношении Федорова С.В. таких оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя судом не установлено.

Федоров С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания, возместил ущерб потерпевшему, возвратив последнему похищенное, тем самым загладил причиненный преступлением вред, вину в содеянном признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Потерпевший К.Н. в судебном заседании подтвердил, что вред, причиненный ему преступлением, полностью заглажен, претензий к Федорову С.В. он не имеет, но примирение между ними не достигнуто, не возражает против прекращения уголовного дела и назначении Федорову С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, а также исключительно положительные характеристики обвиняемого с места жительства, работы, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершение инкриминированного преступления с назначением судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не имеется.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Федоров С.В., материальное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода, и считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 9000 рублей, предоставив Федорову С.В. время для уплаты данного штрафа в течение 1-го месяца.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Инзенский» Рыбакиной А.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Федорова С.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Федорова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить Федорову С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000 (Девять тысяч) рублей.

Установить Федорову С.В. срок уплаты судебного штрафа – 1 (один) месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате в федеральный бюджет: УМВД России по Ульяновской области для перечисления дохода в федеральный бюджет - УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН7303013280, КПП732501001, р/счет 03100643000000016800, л/счет 04681262060(ф/б), БИК017308101, Отделение Ульяновск, КБК18811603121010000140, ЕКС 40102810645370000061, ОКТМО 73610101, УИН 18857323010040000467 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Разъяснить Федорову С.В. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Федорову С.В., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- кошелек, денежные средства в сумме 13150 рублей, переданные на хранение потерпевшему К.Н., - оставить в его распоряжении, постановление в этой части считать исполненным;

- CD-R-диск - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток.

Судья     Е.В. Трифонова