Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3653/2021 от 24.08.2021

Производство № 2-3571/2021

УИД 28RS0004-01-2021-003124-80

13-3653/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев заявление генерального директора общества с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» - Токаревой О.В. о разъяснении решения суда от 02 августа 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора города Благовещенска, действующего в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» о предоставлении информации,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» - Токарева О.В. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением о разъяснении решения суда, в котором заявитель просит суд разъяснить решение Благовещенского городского суда от 02.08.2021 года по гражданскому делу № 2-3571/2021, поскольку неясно:

1) Каким образом исполнить решение суда о предоставлении в прокуратуру г. Благовещенска заключения о результатах проведенного в 2019-2021 гг., технического диагностирования внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, расположенных по адресу: ***, в связи с тем, что истребуемые заключения в материалах дела отсутствуют, ответчику не передавались, возникает вопрос - где их взять? Тем более, что указанные многоквартирные дома не находятся на управлении ответчика с 01 апреля 2021 года и с 01 марта 2021 года соответственно.

2) Что подразумевается под документами, подтверждающих проведение обществом с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» в 2019-2021 гг. технического диагностирования внутридомового газового оборудования многоквартирных домов?

3) Какую информацию предоставить в прокуратуру города Благовещенска о передаче каких документов о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, расположенных по адресу: ***, в адрес управляющих компаний: ООО «Амурстрой-ЖКХ», ООО УК «Престиж»?

Изучив данное заявление, материалы гражданского дела № 2-3571/2021, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 02.08.2021 года Благовещенским городским судом Амурской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора города Благовещенска, действующего в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» о предоставлении информации, в соответствии с которым суд решил:

«Исковые требования исполняющего обязанности прокурора города Благовещенска, действующего в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» о предоставлении информации – удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» (ИНН 2801192795) предоставить в прокуратуру г. Благовещенска, расположенную по адресу: *** копии договоров управления следующих многоквартирных домов: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** г. Благовещенска Амурской области.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» (ИНН 2801192795) предоставить в прокуратуру г. Благовещенска, расположенную по адресу: *** документы, подтверждающие проведение обществом с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» в 2019-2021 гг. технического диагностирования внутридомового газового оборудования следующих многоквартирных домов: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** г. Благовещенска Амурской области.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» (ИНН 2801192795) предоставить в прокуратуру г. Благовещенска, расположенную по адресу: *** договоры и заключения о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования следующих многоквартирных домов: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** г. Благовещенска Амурской области.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» (ИНН 2801192795) предоставить в прокуратуру г. Благовещенска, расположенную по адресу: *** копии ранее действующих договоров управления по многоквартирным домам, расположенных по адресу: ***, сведения о дате расторжения и (или) прекращения срока действия договора.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» (ИНН 2801192795) предоставить в прокуратуру г. Благовещенска, расположенную по адресу: *** документы, подтверждающие проведение обществом с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» в 2019-2021 гг. технического диагностирования внутридомового газового оборудования следующих многоквартирных домов: ***.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» (ИНН 2801192795) предоставить в прокуратуру г. Благовещенска, расположенную по адресу: *** заключения о результатах проведенного в 2019-2021 гг., технического диагностирования внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, расположенных по адресу: ***.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» (ИНН 2801192795) предоставить в прокуратуру г. Благовещенска, расположенную по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 45/1 информацию о передаче документов о техническом диагностировании внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, расположенных по адресу: ***, в адрес управляющих компания: ООО «Амурстрой-ЖКХ», ООО УК «Престиж».

В удовлетворении остальной части исковых требований исполняющего обязанности прокурора города Благовещенска, действующего в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» о предоставлении информации – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению».

В настоящее время общество с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» просит разъяснить решение суда.

В соответствии с частью 1-3 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 ГПК Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Благовещенского городского суда от 02.08.2021 года имеет четкую и полную формулировку, ее содержание соответствует выводам суда, сделанным в мотивировочной части решения, в связи с чем не требует разъяснения.

Вопросы, поставленные генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» - Токаревой О.В. в ее заявлении о разъяснении решения суда, не относятся к компетенции суда при рассмотрении настоящего заявления, поскольку касаются порядка исполнения решения и не входят в понятие разъяснения судебного акта. По сути, содержание предъявленного заявления, сводится к несогласию с постановленным по делу решением, что в свою очередь не свидетельствует о неясности вынесенного по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении требований заявления генерального директора общества с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» - Токаревой О.В. о разъяснении решения суда от 02 августа 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора города Благовещенска, действующего в интересах Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» о предоставлении информации - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: Возыка О.В.