Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2988/2020 ~ М-2968/2020 от 17.09.2020

Дело № 2 – 2988/2020

25RS0<номер>-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» к Лесниковой Т. И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. За период с октября 2019 года по ноябрь 2019 года у ответчика Лесниковой Т.И. являющейся собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. Владивосток ул. <адрес> сложилась сумма долга по коммунальным платежам (тепловая энергия (отопление) в размере 13075,06 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 13075,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 523,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся о дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела как по адресу указанному в иске, который соответствует адресу, указанному в справке адресного бюро отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

То есть, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений за истечением срока хранения, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии в соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Истец осуществляет обеспечение тепловой энергией и водоснабжением нежилого дома расположенного по адресу г. Владивосток ул. <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРП нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Владивосток ул. <адрес> принадлежит на праве собственности Лесниковой Т.И., право зарегистрировано <дата>., на основании договора купли-продажи от <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно справке взаиморасчетов у собственника помещения по адресу: г. Владивосток ул. <адрес> за период с октября 2016 г. по ноябрь 2019 г. числиться задолженность в размере 13075,06 рублей.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих оплату задолженности.

Таким образом, задолженность в размере 13075,06 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с соответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 523 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Владивостокского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» к Лесниковой Т. И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Лесниковой Т. И. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2019 по ноябрь 2019 в размере 13075,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 523 рублей, всего в размере 13598,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2020г.

Судья И.Н. Мошкина