Дело № 2-1598/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2016 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Камыниной Н.Д., при секретаре Бугаевской А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Светлова Валерия Александровича к Беляевой Марине Евгеньевне в своих интересах и интересах несовершеннолетней Абдуллаевой Зухры Валеховны, Смирновой Любови Георгиевне в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ямпольской Анжелики Владимировны о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Светлов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Беляевой М.Е. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Абдуллаевой З.В., Смирновой Л.Г. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ямпольской А.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.
По делу дважды назначалось судебное заседание на 12 июля 2016 года и 14 июля 2016 года. О времени рассмотрения дела стороны были уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
определил:
Гражданское дело по иску Светлова Валерия Александровича к Беляевой Марине Евгеньевне в своих интересах и интересах несовершеннолетней Абдуллаевой Зухры Валеховны, Смирновой Любови Георгиевне в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ямпольской Анжелики Владимировны о признании прекратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика определение может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Д. Камынина