Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2021 (1-349/2020;) от 29.06.2020

Уг. дело №

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                 5 марта 2021 года

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретарях судебного заседания Карпушкиной Е.А.. Воловик А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора Барановой Е.Л., Жилина М.Н., Горбатенко А.В., Суровой Л.А., Гладышева А.В.,

защитника-адвоката Климова А.О., представившего удостоверение № 2586 и ордер № 16296,

подсудимого Подкорчука С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению Подкорчука Станислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО ССК «Звезда» рубщиком судовым, военнообязанного, судимого приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 25.05.2020 по ст. 160 ч. 3 УК Российской Федерации к двум годам лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 (два) года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 30.06.2020,

установил:

Подкорчук С.Н. совершил 11.04.2020 управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 16.05.2020 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения: так, Подкорчук С.Н. 11.04.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 54 минут, действуя умышленно, употребив спиртосодержащий напиток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 25.01.2018 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 27.08.2018 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, управляя автомобилем марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком №, выехал от <адрес>, в направлении г. Большой Камень Приморского края, однако проезжая в районе <адрес> 11.04.2020 около 10 часов 20 минут, не справился с управлением транспортного средства и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, передвигаясь по г. Большой Камень в 11 часов 01 минуту того же дня, был задержан сотрудниками Росгвардии, и, в связи с нахождением его в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС МО МВД России «Большекаменский» 11.04.2020 в 12 часов 27 минут, в помещении ДЧ МО МВД России «Большекаменский» по ул. Адмирала Макарова, 1 г. Большой Камень Приморского края был отстранен от управления транспортным средством и направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в 13 часов 00 минут 11.04.2020 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут, действуя умышленно, употребив спиртосодержащий напиток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 25.01.2018 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 27.08.2018 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, управляя автомобилем марки «Honda Fit» с государственным регистрационным знак №, выехал от д. 9 по Южная г. Большой Камень Приморского края, в направлении АЗС «ВладОйлДВ» по адресу: Приморский край г. Большой Камень ул. Парковая, 1, где в 21 час 30 минут 16.05.2020 он был задержан сотрудниками Росгвардии в связи с нахождением его в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС МО МВД России «Большекаменский» 16.05.2020 в 22 часа 18 минут был отстранен от управления транспортным средством и направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в 22 часа 30 минут 16.05.2020 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Подкорчук С.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник - адвокат Климов А.О. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гладышев А.В. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Подкорчука С.Н. по преступлению, совершенному 11.04.2020 по ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по преступлению, совершенному 16.05.2020 по ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Санкция инкриминируемых подсудимому статей Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям, суд в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признает: наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, не установлено.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины.

По месту жительства Подкорчук С.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и место регистрации, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, на момент совершения преступлений не судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам, при которых были совершены преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Подкорчуку С.Н. наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Подкорчуку С.Н. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также для отсрочки отбывания наказания.

Суд принимая во внимание, что Подкорчук С.Н. признается виновным в совершении преступлений небольшой тяжести, назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, применив принцип частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому по данным статьям УК Российской Федерации дополнительные наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд учитывает, что Подкорчук С.Н. совершил умышленные преступления небольшой тяжести до его осуждения приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 25.05.2020, в связи с чем полагает данный приговор подлежащим самостоятельному исполнению.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Подкорчуком С.Н. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком № следует оставить Свидетель №6 по праву принадлежности; автомобиль марки «Honda Fit» с государственным регистрационным знаком № надлежит оставить ФИО3 по праву принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Подкорчука Станислава Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 11.04.2020) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 16.05.2020) в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Подкорчуку Станиславу Николаевичу назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, о чем информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 25.05.2020 – исполнять самостоятельно.

    Меру процессуального принуждения в отношении Подкорчука Станислава Николаевича в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком № оставить Свидетель №6 по праву принадлежности; автомобиль марки «Honda Fit» с государственным регистрационным знаком № оставить ФИО3 по праву принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                Е.А. Косцюкевич