Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3610/2014 ~ М-2312/2014 от 21.04.2014

Дело № 2- 3610/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково 19 августа 2014 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюревой А. С., Гусевой С. В. к Администрации городского поселения Монино Щелковского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского поселения Монино Щелковского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в равных долях, по 1/6 доле за каждой, в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование указали, что после смерти в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7, которому на праве собственности с 1938 года принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, собственниками данного домовладения в равных долях, на основании решения суда по делу № от 20. 03. 1978 года стали его дети: ФИО1, ФИО2 и Тюрева А. С..

Право собственности на домовладение зарегистрировано не было. Свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после чего все его наследство, состоявшее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в равных долях перешла к Тюревой А. С. и ФИО2 – отцу Гусевой С. В., которые продолжали проживать в спорном жилом доме, нести расходы на его содержание.

Завещания ФИО1 не оставил.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, все имущество которого в порядке наследования перешло к дочери – ФИО4. 25. 05. 2009 года решением Щелковского городского суда за Гусевой С. В. признано право собственности в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение.

В настоящее время истцы являются собственниками своих долей в праве общей долевой собственности на спорное домовладение, фактически приняли наследство, обрабатывают земельный участок, несут расходы по его содержанию.

В судебном заседании истцы Тюрева А. С., Гусева С. В., а также их представитель Борисов Ю. А., действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Монино Щелковского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела существу в свое отсутствие.

Представители третьих лиц МРИ ФНС России № 16 по Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, извещены. Определением суда постановлено рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав истцов, их представителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена действующими нормами гражданского процессуального законодательства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО7 являлся собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ года (л. д. 22), собственниками данного домовладения в равных долях на основании решения суда № от 20 марта 1978 года стали его дети: ФИО1, ФИО2, Тюрева А. С., что установлено решением Щелковского городского суда от 25 мая 2009 года по гражданскому делу по иску Гусевой С. В. к Тюревой А. С. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности (л. д. 48 – 51).

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Право собственности на домовладение зарегистрировано не было. Свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л. д. 23), после чего все его наследство, состоявшее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, в равных долях перешла к Тюревой А. С. и ФИО2 – отцу Гусевой С. В., которые фактически приняли наследство: продолжали проживать в спорном жилом доме, распоряжались имуществом, несли расходы на содержание дома, что также подтверждается пояснениями сторон.

Завещания ФИО1 не оставил. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось (л. д. 147).

С учетом изложенного, суд полагает требования истцов об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л. д. 46), все имущество которого в порядке наследования перешло к дочери – Гусевой С. В..

25. 05. 2009 года решением Щелковского городского суда за Гусевой С. В. признано право собственности в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение (л. д. 48 – 51).

Гусевой С. В. выдано свидетельство о государственной регистрации права от 22 июля 2009 года на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л. д. 52).

В силу ст. 1143 ГК РФ, истцы являются наследниками первой очереди.

Поскольку, завещания наследодатель не оставил, наследование должно осуществляться по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В настоящее время истцы являются собственниками своих долей в праве общей долевой собственности на спорное домовладение, фактически приняли наследство: обрабатывают земельный участок, несут расходы по его содержанию, что подтверждается квитанция (л. д. 58 – 132), осуществляют текущий ремонт, ведут приусадебное хозяйство на земельном участке, выращивают плодово – ягодные деревья.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Из пояснений истцов следует, что других наследников не имеется. Данное обстоятельство подтверждается отсутствием обращений к нотариусу, в связи с чем, в силу ст. 1153 ГК РФ, к ним с момента открытия наследства после ФИО1 перешло право собственности на спорное домовладение.

Изложенное дает суду основания признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск Тюревой А. С., Гусевой С. В. - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Тюревой А. С., Гусевой С. В. после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тюревой А. С., Гусевой С. В. в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в равных долях, по 1/6 доле за каждой, в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.     

Судья      Н. В. Ванеева