Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2020 (2-5594/2019;) ~ М-4614/2019 от 17.12.2019

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2020 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи             - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре                     - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Рахматову М.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском в суд к Рахматову М.Н., в котором просит взыскать ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Хендай Солярис, г/н №... под управлением Гафурова Э.М. и транспортного средства Киа Рио, г/н №... под управлением Додоева Б.Н. Так как на момент ДТП гражданская ответственность автомобиля Киа Рио была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №..., то последнее выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме ... руб., и приобрело право регрессного требования. Однако, согласно проведенной проверке установлено, что автомобиль Хендай Солярис используется в режиме такси, что противоречит заключенному с АО «АльфаСтрахование» договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении ущерба. До настоящего времени ущерб не погашен.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу размер ущерба в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Рахманов М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

В соответствии с п.п. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай Солярис, г/н №... под управлением Гафурова Э.М. и транспортного средства Киа Рио, г/н №... под управлением Додоева Б.Н.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хендай Солярис, г/н №... регион использовался в качестве такси, что подтверждается сведениями из реестра разрешений на осуществление соответствующих услуг такси.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Хендай Солярис, г/н №... регион Рахматова М.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО “АльфаСтрахование” по полису серии ХХХ №.... Из указанного полиса следует, что автомобиль не используется в качестве такси.

Собственник автомобиля Киа Рио, г/н №... регион Додоев Б.Н. обратился страховую компанию АО «АльфаСтрахование», застраховавшую его гражданскую ответственность, которой потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере ... руб.

Как разъяснено в п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

Бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовалась, в судебное заседание не явилась, доказательств выплаты неосновательно сбереженной суммы страховой премии в результате предоставления ею недостоверных сведений, суду не представил.

Учитывая, что факт использования транспортного средства в нарушение условий договора ОСАГО нашел свое подтверждение, вред был причинен водителем автомобиля, принадлежащего ответчику, в соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Рахматову М. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Рахматова М. Н. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2020г.

Председательствующий Т.Г. Рыбакова