Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2014 (2-6489/2013;) ~ М-6078/2013 от 02.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2014 года                                                                    город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре: Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/14 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что между банком и Ивановым Д.В. 08.06.2012г. был заключен кредитный договор № (заявление на кредит, общие условия облуживания кредитов). В соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно ст.307,810 ГК РФ и общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.п.8.4.1.) клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, возникло основание для досрочного истребования кредита. Неисполнение обязательств ответчиком повлекло за собой начисление неустойки, предусмотренной тарифами, а именно пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 06.11.2013г. сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. 17коп., из которых: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты> 47коп., задолженность по уплате просроченного основного долга - <данные изъяты> 94коп., плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> 67коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. 46коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - <данные изъяты> 80коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> 83коп. Просят взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 17коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. 21коп.

Представитель истца по доверенности Котельникова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Иванов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что отражено в заявлении, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ст.39,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.06.2012г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Ивановым Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с начислением 17,90% годовых, с условием произведения платежей 25 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Иванов Д.В. с документами ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.17,18,19,20,21-22).

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Согласно п.п. 8.4.1 Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом (л.д. 47).

Согласно п.8.3 Общих условий Клиент обязан по требования банка вернуть Кредит Банку до окончания срока Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом…… при возникновении оснований для истребования кредита Банком. Факт возникновения Оснований для досрочного истребования кредита определят Банк. Основанием для досрочного возврата считается следующий календарный день после отправки Банком соответствующего уведомления Клиенту.

В соответствии с Тарифами размер неустойки за просрочку ежемесячного платежа - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.26).

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору.

15.07.2013г. Иванову Д.В. направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д.23).

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 06.11.2013г. составляет - <данные изъяты> рублей 17 копеек, из которых: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>. 47коп., задолженность по уплате просроченного основного долга - <данные изъяты> 94коп., плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> 67коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> 46коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - <данные изъяты> 80коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты> 83коп.

Суд полагает, что данный расчет произведен арифметически верно, т.к. в судебное заседание суду был представлен полный расчет задолженности по кредитному договору с указанием движения денежных средств, доказательств обратного суду не представленного.

Ответчик согласен с данным расчетом задолженности.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Иванов Д.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить в полном объеме, взыскав с Иванова Д.В. задолженность по кредитному договору № от 08.06.2012г. в размере <данные изъяты>. 17коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 21коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иванову Д.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.06.2012г. в размере - <данные изъяты> рублей 17 копеек, из которых: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>. 47коп., задолженность по уплате просроченного основного долга - <данные изъяты>. 94коп., плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> 67коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. 46коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - <данные изъяты> 80коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - <данные изъяты>. 83коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 21 копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суда в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:      С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2014г.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу

Судья                              С.К.Сизова

Секретарь