Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-83/2020 от 06.10.2020

67RS0008-01-2020-001454-07

Дело № 12-83/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

город Ярцево 01 декабря 2020 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

при секретаре Анисимовой В.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анисимова Константина Владимировича на постановление старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Калининой Н.М. от 12.05.2020 №002 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Калининой Н.М. №002 от 12.05.2020 Анисимов К.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Анисимов К.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Калининой Н.М. от 12.05.2020 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно в жалобе Анисимов К.В. просит отменить определение УГИБДД УМВД России по Смоленской области от 18.09.2020 об оставлении без рассмотрения заявления по делу об административном правонарушении по истечении срока обжалования, а также определение УГИБДД УМВД России по Смоленской области от 18.09.2020 об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы указал, что об обжалуемом постановлении ему стало известно только 31.08.2020, ввиду списания денежных средств со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на основании исполнительного производства №002-ИП от 25.08.2020, вынесенного судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан.

Заявитель Анисимов К.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения заявления извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях просил отказать Анисимову К.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку оспариваемое постановление им было получено 09.06.2020, однако своим правом на обжалование в установленный законодательством срок он не воспользовался. По существу жалобы указал, что в соответствии с п.2 ст.37 Венской конвенции иммунитет от гражданской и административной юрисдикции государства пребывания не распространяется на действия, совершаемые членами административно-технического персонала представителя, не при исполнении своих обязанностей, в связи с чем просит отказать в удовлетворении жалобы Анисимова К.В.

Судья, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Уважительными причинами для восстановления срока являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что копия постановления старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Калининой Н.М. №002 от 12.05.2020 о привлечении Анисимова К.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ направлялась заявителю и была вручена ему 09.06.2020 /л.д.41, 42, 48-49/.

Вместе с тем, как следует из жалобы, Анисимов К.В. узнал об обжалуемом постановлении 31.08.2020.

09.09.2020 в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области поступила жалоба Анисимова К.В. об отмене постановления №002 от 12.05.2020 и освобождении его от административной ответственности в связи с тем, что он является Почетным консулом Республики Беларусь в г.Елабуге и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №002 от 12.05.2020 /л.д.24, 12-14, 15-16/.

18.09.2020 определением врио начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области было отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении /л.д.8-9/, в связи с чем определением от 18.09.2020 жалоба Анисимова К.В. на постановление №002 от 12.05.2020 оставлена без рассмотрения /л.д.6-7/.

Учитывая, что Анисимов К.В. 09.06.2020 получил копию постановления №002 от 12.05.2020, а оспорил его за пределами установленного КоАП РФ срока обжалования, каких-либо оснований, указывающих на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Анисимову К.В. срока обжалования постановления №002 от 12.05.2020, в связи с чем в удовлетворении требований Анисимова К.В. об отмене определения УГИБДД УМВД России по Смоленской области от 18.09.2020 об оставлении без рассмотрения заявления по делу об административном правонарушении по истечении срока обжалования, а также определения УГИБДД УМВД России по Смоленской области от 18.09.2020 об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении надлежит отказать, а жалобу в части оспаривания постановления старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Калининой Н.М. от 12.05.2020 о привлечении Анисимова К.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Анисимову Константину Владимировичу в отмене определения УГИБДД УМВД России по Смоленской области от 18.09.2020 об оставлении без рассмотрения заявления по делу об административном правонарушении по истечении срока обжалования, а также определения УГИБДД УМВД России по Смоленской области от 18.09.2020 об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Калининой Н.М. от 12.05.2020 №002 о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Жалобу Анисимова Константина Владимировича в части обжалования постановления старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Калининой Н.М. от 12.05.2020 №002 о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ возвратить без рассмотрения по существу.

Определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения, путем подачи жалобы, через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья      В.А. Козоногин