Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2020 от 31.08.2020

Дело №1-86/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Покровск 08 сентября 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., единолично,

с участием помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Юрченко Е.С.,

защитника адвоката Свинобоева А.П. удостоверение №873, ордер №03-147, Поликарпова В.И. удостоверение №632, ордер №145,

подозреваемых Архипова И.Ю., Савинова В.А.,

при секретаре судебного заседания Постниковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.51.1 УПК РФ постановление ст. следователя СО ОМВД России по Хангаласскому району Тихоновой Л.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и материалы уголовного дела в отношении:

Архипова И.Ю., <данные изъяты>;

Савинова В.А., <данные изъяты>1;

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Архипов И.Ю., Савинов В.А. органами предварительного следствия, подозреваются в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Архипов И.Ю., Савинов В.А. в период с 21 час. 00 мин. по 22 час. 45 мин. 08.06.2020г. находясь на берегу реки Лена с географическими координатами 61.382430N 128.913380Е, возле <адрес>), встретились с ФИО7, который приехал на своей автомашине марки Toyota Noah, без государственного регистрационного знака. Далее, Архипов И.Ю. в вышеуказанный период времени, находясь на берегу реки Лена с географическими координатами 61.382430N 128.913380Е, возле <адрес> РС(Я), решил совершить угон автомобиля, принадлежащего ФИО7, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, дал указание Савинову В.А. сесть за руль автомашины ФИО7. На указание Архипова И.Ю., Савинов В.А. в вышеуказанный период времени, действуя согласно внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомашине Toyota Noah, без государственного регистрационного знака, припаркованному на берегу реки Лена с географическими координатами 61.382430N 128.913380Е, и, действуя умышленно, в группе лиц, через незапертую правую переднюю дверь машины, путем свободного доступа, сел на водительское сидение и, не имея разрешения на право управления, при помощи ключа зажигания завел двигатель вышеуказанного автомобиля. Затем, Архипов И.Ю. сел на средние ряды сидений салона автомобиля и действия в группе лиц с Савиновым В.А., который не имея законных прав, умышленно, с целью доехать до <адрес> привел в движение автомобиль, принадлежащий ФИО7, после чего Архипов И.Ю., Савинов В.А. уехали с места парковки и поехали в сторону <адрес>. Тем самым, Архипов И.Ю., Савинов В.А. умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладели принадлежащим ФИО7 автомобилем марки Toyota Noah, без государственного регистрационного знака.

Ст.следователь СО ОМВД России по Хангаласскому району Тихонова Л.С. обратилась в суд с постановлением, в котором ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении Архипова И.Ю., Савинова В.А. подозреваемых в совершении преступления средней тяжести, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указала, на то, что в ходе расследования уголовного дела, установлено, что подозреваемые Архипов И.Ю., Савинов В.А. ранее не судимы, способствовали раскрытию и расследованию преступления, загладили свою вину, примирились с потерпевшим, причиненный ущерб в ходе следствия возмещен в полном объеме. 28.08.2020г. от подозреваемых Архипова И.Ю., Савинова В.А. поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того, потерпевший ФИО7 выразил свое согласие на применение указанной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Юрченко Е.С. ссылаясь на законность и обоснованность ходатайства следователя, полагает ходатайство удовлетворить, поскольку подозреваемые Архипов И.Ю., Савинов В.А.. согласны с предъявленным им подозрением, признают вину, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, их вина полностью доказывается собранными по уголовному делу доказательствами, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к прекращению уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Архипов И.Ю. с ходатайством следователя согласился, указывая на то, что он вину в предъявленном подозрении полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает последствия прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он имеет возможность уплатить судебный штраф.

Подозреваемый Савинов В.А. с ходатайством следователя согласился, указывая на то, что он вину в предъявленном подозрении полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает последствия прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он имеет возможность уплатить судебный штраф.

Потерпевший ФИО7 о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, просит рассмотреть ходатайство следователя без его участия, с ходатайством следователя согласен.

Защитник Свинобоев А.П. просит удовлетворить ходатайства следователя, указывая на то, что Архипов И.Ю. характеризуется положительно, вину в предъявленном подозрении полностью признает.

Защитник Поликарпов В.И. просит удовлетворить ходатайства следователя, указывая на то, что Савинов В.А. характеризуется положительно, вину в предъявленном подозрении полностью признает, раскаивается.

Выслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, Архипов И.Ю., Савинов В.А. подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Выдвинутое подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений требований, предусмотренных ч.2, ч.3 ст.446.2 УПК РФ предъявляемых к порядку прекращения уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу, со стороны органов предварительного следования, суд не усматривает.

Архипов И.Ю., Савинов В.А. подтвердили в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию.

Изучив личность подозреваемого Архипова И.Ю., суд установил, что он не состоит в браке, детей не имеет. Официально трудоустроен. Имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее не судим, имеет среднее общее образование, в течение года к административной ответственности не привлекался. Со стороны УУП ОМВД РФ по Хангаласскому характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной, административной ответственности, жалоб, заявлений со стороны жителей не поступало, поддерживает связь с ранее судимыми лицами, на профилактическом учете не состоит,спиртными напитками не злоупотребляет. Со стороны МО «<данные изъяты>» характеризуется посредственно, по характеру уравновешенный, общительный, алкогольными напитками не злоупотребляет, со стороны населения нареканий и жалоб в адрес администрации не поступало, к административной ответственности не привлекался. С места работы АО «<данные изъяты>» характеризуется положительно. На учете не состоит, нареканий и жалоб не поступало. На учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Изучив личность подозреваемого Савинова В.А., суд установил, что он не состоит в браке, детей не имеет, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее не судим, в течение года к административной ответственности не привлекался. Со стороны УУП ОМВД РФ по Хангаласскому характеризуется посредственно, привлекался к уголовной, административной ответственности, жалоб, заявлений со стороны жителей МО «г<данные изъяты>» не поступало, на профилактическом учете не состоит. Спиртными напитками не злоупотребляет. Администрация МО «<данные изъяты>» жалоб, заявлений и других сведений не имеет. На учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лиц после совершения преступления, а также данные о личности подозреваемых Архипова И.Ю., Савинова В.А., наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подозреваемых в ходе предварительного следствия и в суде, которые вину полностью признали, раскаялись, их намерение в дальнейшем встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, суд приходит к выводу, что все условия освобождения Архипова И.Ю., Савинова В.А. от уголовной ответственности с применением положений статьи 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласно статье 25.1 УПК РФ соблюдены.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Архипова И.Ю., Савинова В.А. по иным основаниям, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого Архипов И.Ю., Савинов В.А. подозреваются, имущественное положение Архипова И.Ю., Савинова В.А., а также наличие у Архипова И.Ю., Савинова В.А. постоянного дохода.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает Архипову И.Ю., Савинову В.А., судебный штраф в размере 15 000 руб. каждому, не превышающий половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, составляющего 120 000 руб.. В соответствии со ст.446.2 УПК РФ с учетом материального положения Архипова И.Ю., Савинова В.А., суд устанавливает срок 2 месяца, в течение которого Архипов И.Ю., Савинов В.А., обязаны оплатить судебный штраф, и разъясняет им последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу, разрешить в порядке с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Архипову И.Ю., Савинову В.А. в виде обязательства о явке-следует отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Свинобоева А.П., Поликарпова В.И. в силу положений ст.132 УПК РФ взысканию с Архипова И.Ю., Савинова В.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Хангаласскому району Тихоновой Л.С. о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа –удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Архипова И.Ю., Савинова В.А., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании статье 25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить Архипову И.Ю., Савинову В.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей каждому, с уплатой судебного штрафа в течение 2 (Двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить на Архипова И.Ю., Савинова В.А. обязанность представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Архипову И.Ю., Савинову В.А., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Архипова И.Ю., Савинова В.А. отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи транспортного средства от 08.07.2020г., медицинскую справку на имя ФИО7, договор купли-продажи транспортного средства от 30.06.2020г.-хранить при уголовном деле; автомобиль марки Toyota Noah, без государственного регистрационного знака –считать возвращенным владельцу ФИО7

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Свинобоева А.П., Поликарпова В.И. взыскать за счет средств федерального бюджета. Архипова И.Ю., Савинова В.А. освободить от оплаты услуг адвоката.

Реквизиты зачисления денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда в пользу Министерства внутренних дел по РС(Я):

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)

л/с 04161101710;

Банк Отделение –НБ Республики Саха (Якутия) г.Якутск

БИК 049805001, ИНН 1435 054 074

КПП 143 501 001

Расч/счет 401 018 101 000 000 10 002

ОКТМО 98 644 000 Хангаласский муниципальный район.

КБК 188 116 21050 05 6000 140 –денежные средства (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Архипову И.Ю., Савинову В.А., что в случае обжалования постановления они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеют право поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Архипова И.Ю., Савинова В.А., последние в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья- п/п Сыроватская О.И.

ФИО11