Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2014 ~ М-285/2014 от 29.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Л.В.,

при секретаре Соколовой И.Д.,

с участием истца Крюков С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюков С.В. к администрации п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Крюков С.В. обратился в суд с иском к администрации п. Нижний Ингаш о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его прабабушка К., которая на момент смерти проживала в <адрес>. Истец является наследником по завещанию имущества, оставшегося после смерти К., а именно жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства Крюков С.В. в нотариальные органы не обратился, поскольку в 2004 году К., забрав с собой все имеющиеся документы, переехала жить в г. Хабаровск, где и умерла. После ее смерти документы, в том числе завещание и договор купли-продажи дома, родственники передали ему только в декабре 2013 года. Он обратился, к нотариусу Нижнеингашского нотариального округа Г., которая ему разъяснила, что для принятия наследства необходимо обратиться к нотариусу по месту смерти прабабушки. ДД.ММ.ГГГГ им была уполномочена путем оформления доверенности З. (родная дочь умершей К.), для вступления в наследство по месту смерти наследодателя в <адрес>. Однако нотариус отказал в оформлении наследства, ввиду пропуска срока на принятие наследства, согласно полученного от З. письма ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Крюков С.В. заявленное требование поддержал в полном объеме, с мотивировкой изложенной в заявлении; дополнительно пояснил, что пропустил срок в связи с поздним уведомлением его об открытии наследства, незнанием о наличии завещания, а также ввиду отдаленности места открытия наследства от его фактического места жительства; оформлением наследственного имущества начал заниматься с января 2014 года. Просит восстановить ему срок для принятия наследства в виде жилого дома по улице <адрес>, оставшегося после смерти К.

Представитель ответчика - Администрация п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; согласно письменному заявлению, возражений по существу иска не имеют, просят рассмотреть дело без их участия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о чем имеется свидетельство о смерти серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

После её смерти открылось наследство в виде жилого <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за № I-К-62.

Стоимость жилого дома с учетом износа по состоянию на день смерти наследодателя составляет <данные изъяты>, о чем представлено заключение о стоимости, выданное ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года.

При жизни К. распорядилась принадлежащим ей домом, составив завещание в пользу Крюков С.В., 1981 года рождения. Завещание зарегистрировано в реестре за № и удостоверено нотариусом Нижнеингашского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком не оспорено.

Согласно базе данных ГУ Красноярский государственный центр Канского отделения Нижнеингашского производственного участка технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> зарегистрирован на праве собственности за К., что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № 2414.04/1444.

По сведениям Росреестра по Красноярскому краю правопритязания на данный объект недвижимого имущества отсутствуют (уведомление от 15.09.2014 года № 01/003/2014-54235).

Из письма нотариуса Нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после смерти К. открыто; наследником по закону на наследственное имущество в виде денежной суммы по недополученной пенсии за февраль 2066 года, - является дочь наследодателя З., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону; наследником по завещанию на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, - является Крюков С.В., которому свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось по причине пропуска наследником срока для принятия наследства.

Учитывая, отдаленность проживания истца от места открытия наследства, то, что Крюков С.В. не знал об открытии наследства, завещание и правоустанавливающие документы на жилой дом истец получил только в декабре 2013 года, после чего (с января 2014 года) занимался оформлением наследуемого имущества, при этом для вступления в наследство обратился к нотариусу Нижнеингашского нотариального округа, а затем к нотариусу Нотариального округа г. Хабаровска, а в дальнейшем в суд с данным иском, - суд считает названные истцом причины пропуска срока для подачи заявления в нотариальные органы уважительными, поскольку доказательств, дающих основание полагать, что истец знал об открытии наследства, - суду не представлено, документы на наследуемый жилой дом и завещание, Крюков С.В. получил от родственников, проживающих в г. Хабаровске, только в декабре 2013 года, а получив в июле 2014 года отказ нотариуса, - истец в том же месяце обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, т. е. в течение 6 месяцев после отпадения указанных уважительных причин (не знание о существовании наследства, необходимость обращения в суд).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: