Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2018 ~ М-1111/2018 от 21.06.2018

                                                               РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «23» июля 2018 года             с. Красный Яр

       Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

с участием представителя истца ООО «Дельта Л» - Канаева Д.А., действующего на основании доверенности от 14.12.2017 года,

при секретаре Шаруевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1306/2018 по исковому заявлению ООО «Дельта Л» к Малолеткину Вячеславу Михайловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения,

                                                              УСТАНОВИЛ:

       Истец в лице представителя по доверенности Канаева Д.А. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что Малолеткин Вячеслав Михайлович является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малолеткин В.М. являлся потребителем коммунальных услуг (централизованной системы холодного водоснабжения), оказываемых Обществом с ограниченной ответственностью «Дельта Л» на основании Постановления Администрации с.<адрес> муниципального района Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ об определении ООО «Дельта Л» гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения на территории <адрес> и договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дельта Л» было подано заявление мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области о выдаче судебного приказа на взыскание с Малолеткина В.М. задолженности по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46585 рублей 07 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальной услуги холодного водоснабжения в сумме 36545 рублей 95 копеек.

        Определением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения за вышеуказанный период с Малолеткина В.М. в пользу ООО «Дельта Л» был отменен на основании заявления Малолеткина В.М.

         Согласно расчету общая сумма задолженности по оплате за коммунальную услугу холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> составляет 46585 рублей 07 копеек.

         Сумма пени за просрочку оплаты коммунальной услуги холодного водоснабжения по вышеуказанному адресу, согласно прилагаемому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 43523 рубля 35 копеек.

         В целях взыскания вышеуказанной задолженности в судебном порядке ООО «Дельта Л» были понесены судебные расходы в виде издержек, связанных с заключением договора на оказание юридической помощи с ООО «Агентство оказания юридической помощи «Приоритет» по вопросу взыскания задолженности по коммунальным платежам. В рамках заключенного соглашения последним была проведена обязательная по закону досудебная претензионная работа по делу, собраны необходимые документы по делу, подготовлено и подано в суд заявление о вынесении судебного приказа, подготовлено и подано в суд исковое заявление, а также предполагается представление интересов истца в суде.

         За предоставленные услуги ООО «Дельта Л» была произведена оплата в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В адрес Ответчика было направлено досудебное уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности и, в случае невыполнения данных обязательств, о взыскании в судебном порядке основной суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также возмещения судебных расходов и услуг представителя.

         Однако Ответчиком до настоящего времени не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

        На основании изложенного, истец просит взыскать с Малолеткина В.М. в пользу истца задолженность по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46585 рублей 07 копеек. Взыскать с Малолеткина В.М. в пользу истца пени за просрочку оплаты коммунальной услуги холодного водоснабжения в сумме 43523 рубля 35 копеек. Взыскать с Малолеткина В.М. в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой и подачей в суд материалов для взыскания задолженности по коммунальным платежам, а также представление интересов истца в суде в размере 2 000 рублей. Взыскать с Малолеткина В.М. в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2903 рубля 25 копеек.

        В судебном заседании представитель истца ООО «Дельта Л» Канаев Д.А. уточнил исковые требования и с учетом уточнений просил взыскать с Малолеткина В.М. в пользу истца задолженность по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27782 рубля 17 копеек. Взыскать с Малолеткина В.М. в пользу истца пени за просрочку оплаты коммунальной услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24424 рубля 35 копеек. Взыскать с Малолеткина В.М. в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой и подачей в суд материалов для взыскания задолженности по коммунальным платежам, а также представление интересов истца в суде в размере 2 000 рублей. Взыскать с Малолеткина В.М. в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1766 рублей 20 копеек.

        В судебное заседание ответчик Малолеткин В.М. не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Представил письменные возражения на иск, в которых ссылается на то, что представленный истцом в материалы дела Договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит его подписи; в исковом заявлении и приложенных в нему расчетах отсутствуют нормативные акты, обосновывающие тарифы; заявляет о сроках исковой давности и просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истцу.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

        Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

         В судебном заседании установлено, что Малолеткин В.М. является собственником жилого дома, площадью 133,3 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

        В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

        С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малолеткин В.М. являлся потребителем коммунальных услуг (централизованной системы холодного водоснабжения), оказываемых Обществом с ограниченной ответственностью «Дельта Л» на основании Постановления Администрации <адрес> муниципального района Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ об определении ООО «Дельта Л» гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения на территории <адрес> и договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии с положениями ст. 7 ФЗ «О водоснабжении о водоотведении» абоненты, объекты капитального строительства которых технологически присоединены к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают единый договор холодного водоснабжения с гарантирующей организацией. Настоящий договор является обязательным и считается заключенным и в том случае, если по истечении 30 дней с момента поступления абоненту предложения о заключении договора гарантирующей организации последний не подписал указанный договор или не предоставил письменный отказ от его заключения.

        Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области утверждены тарифы в сфере водоснабжения для ООО «Дельта Л».

        Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области утверждены тарифы в сфере холодного водоснабжения для ООО «Дельта Л» <адрес>, муниципального района Касноярский.

        Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области утверждены тарифы в сфере водоснабжения для ООО «Дельта Л» <адрес>, муниципального района Красноярский.

        Из представленных в суд материалов следует, что ООО «Дельта Л» и Малолеткин В.М., заключили договор водоснабжения на основании ст. 7 ФЗ «О водоснабжении и водоотведения» и расчеты за услуги холодного водоснабжения были рассчитаны на основании утвержденных тарифов.

       Обязанность абонента по оплате за коммунальные услуги, в том числе и за потребленную воду регулируется п.1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Согласно договору поставщик холодной воды взял на себя обязательство подавать потребителю холодную воду. Поставщиком надлежащим образом исполнены договорные обязательства. Ответчик же уклоняется от оплаты за поставленную холодную воду в нарушение условий договора.

        За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Малолеткина В.М. по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения с учетом уточнений (по срокам исковой давности) составила 27782 рубля 17 копеек.

        Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования с учетом уточнения о взыскании с Малолеткина В.М. в пользу истца задолженности по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27782 рубля 17 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальной услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24424 рубля 35 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2903 рубля 25 копеек исходя из цены иска 90108 рублей 42 копейки в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

       В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. С учетом уточнений цена иска по заявленным исковым требованиям составила 52206 рублей 52 копейки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины с учетом удовлетворения их требований в размере 1766,20 рублей.

       В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       В целях взыскания вышеуказанной задолженности в судебном порядке ООО «Дельта Л» были понесены судебные расходы в виде издержек, связанных с заключением договора на оказание юридической помощи с ООО «Агентство оказания юридической помощи «Приоритет» по вопросу взыскания задолженности по коммунальным платежам.

        За предоставленные услуги ООО «Дельта Л» была произведена оплата в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Малолеткина В.М. расходов по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой и подачей в суд материалов для взыскания задолженности по коммунальным платежам, а также представление интересов истца в суде следует удовлетворить и взыскать с Малолеткина В.М. в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

                                                                  РЕШИЛ:

         Исковые требования с учетом уточнения ООО «Дельта Л» к Малолеткину Вячеславу Михайловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения - удовлетворить частично.

         Взыскать с Малолеткина Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО «Дельта Л» задолженность по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27782 (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 17 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальной услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24424 (двадцать четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 35 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 (две тысячи) рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1766 (одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 20 копеек.

         В удовлетворении остальной части требований отказать.

         Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

                Судья -                                                                      Ключникова И.А.