Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4453/2014 ~ М-3508/2014 от 20.06.2014

Дело №2-4453/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волжский     Волгоградской области                         12 августа 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Киселевой М.Н.,

12 августа 2014 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красиков И.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Красиков И.В. обратился в суд с учетом уточнений к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указал, что "."..г. в 14 часов 15 минут в городе Волжском произошло ДТП с участием водителей ФИО2, управлявшего автомобилем <...>, гос.номер №... Красикова И.В., управлявшего автомобилем «<...> гос.номер №..., и ФИО1, управлявшего автомобилем «<...>», гос.номер №.... Виновным в ДТП был признан ФИО2. Истец обратился в ООО «СК Северная Казна» в которой застраховал свою ответственность, "."..г. был получен отказ и рекомендовано обратиться в страховую компанию виновника ДТП. Ответственность виновника ДТП была застрахована в компании «Русские страховые традиции», однако с "."..г. года не осуществляет свою деятельность, поскольку признано банкротом. "."..г. истец обратился в ООО «Эксперт Система» для проведения независимой экспертизы по оценке ущерба, сумма восстановительного ремонта составляет <...> рублей. "."..г. Красиков И.В. обратился с заявлением о компенсационной выплате в части возмещения ущерба к РСА. Просит взыскать с РСА в его пользу денежные средства в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> в сумме <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <...> рублей.

Истец Красиков И.В., его представитель Ремешева Н.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставили, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст. 10 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)...

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст.927, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного страхования заключаемого гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором оплату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытка в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования, определены в стандартах одобренных и утвержденных страховщиком (правила страхования).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.309 ГК РФ заключая договор страхования, сторонами презюмируется добровольное и надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в том числе эти требования относятся и к страховщику.

В соответствии со статьей 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» (с изменениями) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

    При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года (с изменениями), размер выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Содержание п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств позволяет сделать вывод, что реальный ущерб, связанный с уплатой страховщиком в пределах страховой суммы страхового возмещения, ограничен размером восстановительного ремонта.

На основании ст.6 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» (с изменениями), п.п. 7,60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с ремонтом, стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно статьи 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьей 18 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» предусмотрено, что потерпевший имеет право требовать компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.1 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В настоящее время осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства», а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 данного Закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 14 часов 15 минут <адрес> произошло столкновение 3 автомобилей с участием водителей ФИО2, управлявшего автомобилем «<...>», гос.номер №..., Красикова И.В., управлявшего автомобилем «<...>», гос.номер №... ФИО1, управлявшего автомобилем «<...> гос.номер №..., что подтверждается справкой о ДТП от "."..г..

Согласно постановления <...> от "."..г. виновным признан ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий истцу Красикову И.В. получил указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии механические повреждения: капот, передний бампер, левая фара, переднее левое крыло, ресница левой фары, возможно скрытые повреждения.

Для определения стоимости причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба истец Красиков И.В. обратился в ООО «Эксперт Система», согласно отчету №... от "."..г., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиль <...> государственный регистрационный знак №... принадлежащего Красикову И.В. составляет без учета износа <...> рубля, с учетом износа – <...> рублей.

Право потерпевшего на проведение независимой экспертизы предусмотрено п. 21 Правил организации и проведения технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003г. № 238.

В соответствии со ст.ст. 56,59-60,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, поскольку представленными истцом доказательствами подтверждается причинение ему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "."..г., повреждением его автомобиля ВАЗ - 21102, государственный регистрационный знак №..., в сумме <...> рублей, в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшему, не более 120 000 рублей, учитывая, что гражданская ответственность ФИО2, виновника дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда при использовании транспортного средства, застрахована, лимит ответственности не превышен, фактический размер ущерба не превышает максимально предусмотренную страховым полисом сумму, ответчик ФИО2 не может нести ответственности за вред перед потерпевшим, у страховой компании ЗАО СК «РСТ», застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, не исполнившей принятых на себя обязательств по договору страхования, не возместившей причиненный вред истцу, обратившемуся с заявлением, отозвана лицензия, материальный ущерб подлежит взысканию с профессионального объединения страховщиков- Российского Союза Страховщиков.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования и возражения, данная обязанность истцом исполнена, ответчиком данная обязанность не исполнена, что влечет для него предусмотренные гражданским процессуальным законодательством последствия в виде удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из того, что судом установлено, ответчик страховую выплату не произвел, то есть допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем истец испытывает нравственные переживания, исковые требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере <...> рублей, суд считает, соответствует принципу разумности и справедливости, тяжести перенесенных истцом нравственных переживаний, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в пользу истца в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских делам по спорам о защите прав потребителей», поскольку до момента принятия судом решения требования истца об уплате невыплаченной страховой выплаты ответчиком в добровольном порядке не выполнены.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...>

За выполнение работ по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом уплачена сумма <...> рублей, что подтверждается справкой ООО «Эксперт Система» №... от "."..г..

Поскольку судом установлено, что имеются основания для взыскания с ответчика Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере причиненного имущественного вреда в размере <...> рублей, для определения суммы причиненного ущерба истец вынужден был обратиться в соответствующую организацию, в связи, с чем понес расходы в сумме <...>, данная сумма также подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Конституционный Суд РФ в постановлении № 1-П от 23.01.2007 года определил, что в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридически помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и, поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом – путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия её оплаты.

В соответствии ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, п.1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, чем создает условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и если другая сторона заявляет возражения, о чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Интересы истца Красикова И.В. на основании доверенности от "."..г. представляла Ремешева Н.Б., из доверенности усматривается, что истец доверяет представителю Ремешевой Н.Б. вести его дела во всех судах, входящих в систему федеральных судов общей юрисдикции, у мировых судей, в судах, входящих в систему федеральных арбитражных судов, правоохранительных органах, страховых компаниях, во всех административных органах, из указанной доверенности следует, что с истца Красикова И.В. за оформление доверенности взыскано по тарифу <...> рублей.

Из копии договора, заключенного "."..г. между Красиковым И.В. и Ремешевой Н.Б. следует, что общая сумма услуг по договору составляет <...> рублей.

Как усматривается из расписки Ремешевой Н.Б. от "."..г., получила от Красикова И.В. <...> рублей в соответствии с договором оказания юридических услуг.

Суд полагает данные расходы обоснованными и подлежащими возмещению ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков, так как данные расходы истца подтверждаются платежными документами, связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Красиков И.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Красиков И.В. денежные средства в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере 50% в сумме <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                   Т.В. Добраш

Справка: мотивированное решение изготовлено 18 августа 2014 года.

Судья:                                                                   Т.В. Добраш