Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2017 от 30.06.2017

дело № 12-110/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 августа 2017 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плотникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Плотникова Е.В., привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников Е.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 14 июня 2017 года подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за то, что он 13 июня 2017 года в 13 часов 25 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Не согласившись с принятым постановлением, Плотников Е.В. принес жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 14 июня 2017 года. В обоснование своих доводов Плотников Е.В. указывает, что повторное правонарушение он не совершал, у него имеется жена, которая болеет, дочь – студентка, им необходима его помощь, просит уменьшить наказание. Также указывает, что протоколы от 13.06.2017 года за номерами: 24ТФ №663993, 24КБ № 030568, 24КР № 766625 необходимо считать недействительными, так как государственный регистрационный знак на его автомобиле №, а не №

В судебном заседании Плотников Е.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил о том, что полагал, что в отношении него истек срок лишения управления транспортными средствами.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, считаю, что жалобу следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как правильно установлено судом первой инстанции: 13 июня 2017 года в 13 часов 25 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, Плотников Е.В. управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами. По данному факту были составлены протоколы <адрес>, <адрес>, <адрес> от 13 июня 2017 года, вину признал, постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 14 июня 2017 года был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток.

Доводы заявителя Плотникова Е.В. о том, что протоколы <адрес>, <адрес>, <адрес> от 13 июня 2017 года являются недействительными, так как не правильно указан государственный регистрационный знак его автомобиля, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, самими протоколами, в которых указан правильный регистрационный знак №, при этом в постановлении мирового судьи была допущена описка в указании регистрационного знака №, которая исправлена определением мирового судьи от 14.06.2017 года.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей соблюден порядок привлечения к административной ответственности, наказания назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 14 июня 2017 года, вынесенное в отношении Плотникова <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП не подлежит отмене, поскольку вина Плотникова В.В. в совершении данного административного правонарушения, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, нарушений закона, делающих протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, недопустимыми доказательствами, не установлено.

Доводы Плотникова Е.В. об истечении срока лишения права управления являются несостоятельными, поскольку соответствующее водительское удостоверение у него изъято лишь 13.06.2017 года (л.д. 6), а срок лишения права управления исчисляется именно с этой даты.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 14 июня 2017 года в отношении Плотникова Е.В., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Плотникова В.В. – без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора в Красноярский краевой суд, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в порядке установленном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья         подпись С.В. Окладников

<данные изъяты>